Вы знаете, останется на совсем - возможно да. Будете ли носить - конечно же нет. Проверено.
Я когда-то мечтал об Омеге. Денег не было на нее, и я купил Морис дайвер. Очень похож. Между прочим, честно относил его пару лет, даже любил очень.
Но вот потом... когда хотелки реализовались...
Короче, лежит этот Морис в шкатулке.
Не поднимется рука надеть Штайны, если рядом будет Ролекс. Шоки - да. Другие, менее дорогие часы другого форм-фактора - да (ношу и Таги-костюмники, и, Господи прости, костюмный Фредерик Констант). Но подделку, НУ ЛАДНО!, хоммаж на часы, которые УЖЕ есть в сете - НИ-КОГ-ДА.

Вот точно также я подумал, когда померил из белого золота ГМТ мастер 2. От стали не отличить. Нафиг он такой из драгоценного металла, если это по идее в первую очередь Тул-вотч. Никто никогда и не узнает, что он из белого золота, если только об этому человеку не рассказать или если он не заинтресуется модельным рядом Ролекс.

Думаю вы правы. Так по-видимому у меня и происходит. Добавить здесь что-то ещё не получится. Вывод очевиден: по доходам и часы надо покупать.

Наверное именно поэтому люди очень любят рыжее, желтое золото :D Никому ничего объяснять не надо)))

И с этим не могу не согласиться. Но я ведь как раз и пытаюсь понять, почему мечта развеялась после примерки тюдор и ролекс, а хоммаж на руке сидит бодряком и не разочаровывает. постепенно совместными усилиями вырисовывается картина причин когнитивного диссонанса. и при чем, как показал тема, не у меня одного есть такая проблема. думаю тема многим в итоге окажется полезной.

Смотрел. Год назад. ЗАЦЕПИЛИ! Мощные часы, с харизмой, не меньшей, чем у Ролекс.

Значит есть луч света в темном царстве! Цепляют таки часы класса люкс!

Только уже забыл об этом. Спасибо, что напомнили.

З.Ы. Однако, честно признаюсь, внутри меня я считаю Панерай хорошо продаваемыми очень дорогими фэшн часами, как здесь в ветке про Панерай было кем-то мудро подмечено. Нет к ним у меня такого внутреннего уважения, как к Ролекс.

saenko

Вот у вас внизу в подписи список часов. Если он актуальный, то там ведь ничего такого особенного нет. А если не делать прыжок с Хамильтон на ролекс, а прыгнуть посередине? Омега та же. Чем плоха? Или все таки не будем отходить от темы и продолжим сравнивать Ролекс со Штайном?))

Мудрый совет. Глубоко взяли. Задумался. Наверное, я поторопился с выводами...

Надо его в цитатник форума внести.

Интересно, изменится ли "нищебродское" отношение к Ролексам у человека, которому они бы достались задаром (подарили) или задёшево (успел купить до кризиса)? Сознание, что,по нынешним ценам, носишь на руке полугодовой или годовой доход оно тяготит просто так или только если на это заработал своим трудом?
Тот, кто мне показывал Саб, покупал его по "старым ценам". А сейчас, когда часы на руке подорожали чуть не в 2,5 раза, это вносит свежие ощущения в процесс ношения. То есть, когда Ролл покупался, он соответствовал доходу, а через пару лет - совсем не соответствует. И ездить с ним в метро страшновато становиться и мелькают мысои о продаже с приличной прибылью...

:rolleyes:

присоединяюсь. тему не нашел через поиск.

Вы знаете, согласен с этим. У меня есть Хамильтон с запасом хода на 80 часов. Очень удобно. Практически не останавливаются. А остальные часы, где запас ход на 42 часа приходиться подзаводить постоянно. И то потом по утрам приходится их же постоянно реанимировать, выставляя время. Не удобно это. Ролекс в этом смысле заточен на ежедневное ношение.

Вы знаете, а это не недостаток Ролекс. А достониство. Хуже было бы, если бы отставали. Тогда опаздывали бы чаще.

Я те часы, которые у меня отставали специально намагнитил, чтобы они спешили. Двое у меня таких тормозов.

saenko dedalx

вот эта тема http://forum.watch.ru/showthread.php?t=130046