Хорошее качество!:)

Забыл отметить один маленький нюанс. При сканировании часы должны стоять, то есть секундная стрелка не должна двигаться. Иначе на скане она будет изогнутая.

Давным давно пора. Проект будет сверх отличный. А качество фотографий можно наращивать постепенно. Для начала пойдут и бытовые без обработки, а дальше время покажет.

Второй нюанс, что иногда "извращается" цвет металла, вместо жёлтого, например, будет чёрный за счёт отражений и особенностей сканера.

А вот с этим готов поспорить. Я занимаюсь сканированием орденов и медалей (мое основное хобби) уже лет семь и не припомню, чтобы цвет хоть раз изменялся. Это может случиться только в старых моделях сканеров. Блики на полированном металле иногда могут встречаться, но изменение цвета вряд-ли.

На первой картинке механизм снят на сканере, на второй на фотоаппарат, отличие всё же есть в цвете металла.

Господа, вы спорите о разных вещах.
Отличие не в цвете металла, а в настройках сканера. Как он передает яркость-контраст, а также тоновую коррекцию.
Вот тот-же снимок после 10-секундной обработки в Фотошопе.

Для небольшой фотостудии, вполне достаточно простой цифровой "мыльницы", с оптическим зумом (это где объектив выдвигается), если будет поляризационный фильтр, будет вообще хорошо. Плюс любой штатив, можно самый простой. А также учебник по Photoshop, и сама программа:) . С освещением, методом "научного тыка", подобрать "мягкий свет". Вот и все, на все прибамбахи ИМХО, хватит 10 т.р.

Было обсуждение:
http://watch.typo3pro.ru/forum/showthread.php?t=1094
Поляризационный фильтр, нужен обычный циркулярный.

попробуйте СТРАЙКБОЛ!!!!!! вот это реальное ощущение боя!!!!!!!!!! :cool:

Сколько не говорите про сканер, это всего лишь компромисс.
Действительно приятные фотографии получаются только на штативе с правильным освещением.
Вот, например (изображение уменьшено в 2 раза). Никакой сканер так не сфоткает.
Времени уходит ровно 1 минута.