Татьяна, может механизм что-то даст. Например, нет ли в нем железных деталей там, где обычно латунные? Например крышки барабанов, счетное колесо, поводок маятника, цифер и линза маятника. Чтобы можно было привязать к первой мировой.

Я согласна, корпус - косвенная улика. Недавно на https://mb.nawcc.org/threads/not-a-c.../#post-1229057 обсуждались часы, которые по корпусу датировали 1920-30-ыми годами. Но если смотреть на механизм, то видно его происхождение до 1-ой Мировой войны.
Я думаю, что все кто сталкивался с четвертными Kienzle, продуктом не 1-ого качества, удивятся, видя вот такой вариант исполнения четвертных Kienzle:

Серийный номер 187

Вложение 2365122 Вложение 2365123 Вложение 2365124

Серийный номер 795

Вложение 2365125 Вложение 2365126 Вложение 2365127 Вложение 2365128Вложение 2365129

Сразу бросаются в глаза:

1. фрезерованные трибы,
2. анкер со сменными паллетами (не скоба!),
3. форма анкерного моста,
4. латунные шайбочки,
5. сменные накладки на задней платине,
6. ширина механизма!

Серийные номера маленькие, следующий за этими механизмами с/номер 1_717 можно увидеть в юбилейном каталоге за 1908 год. Но там четвертной механизм уже со сменным барабаном.

Т.е. эти два механизма сделаны в 1907 году, судя по всему серия была короткая, т.к. больше таких механизмов мне не встречалось.

P.S. Кстати, вторые часы имеют начинку от Adolf Hummel, фирмы которая в основном использовала механизмы T.Bauerle и Muller-Schlenker.

Четвертные механизмы Кензли, на мой взгляд, одни из самых неудачных и не надёжных.

Это моё субъективное мнение основанное на практике.

Тогда уточню про четвертные механизмы, неудачность и ненадёжность - следствие конструктивных проблем механизма Kienzle или причина в экономии на латуни, трибах и прочем?
Или и то и другое вместе?

Скорее так.