Занавес:D

Нет, нет и еще раз нет! :)
Это под Ролекс подводят бюджет.
А под Касио за 6к подводят свое сознание.
6к уже имеются. и на них уверенно можно купить Ролекс.
НО! совершенно сознательно, уверенно выбирается CASIO.
Причем не только людьми, у которых уже есть Хублот-Ролекс, но даже теми, кто Хублот-Ролекс никогда не имел - этих становится больше потому, что по их словам вокруг уже полно людей с Хублот-Ролексами.

Это как с детьми лейтенанта Шмидта, понимаете?
Когда их много (детей в смысле), никто не знает кто настоящий сына/доча лейтенанта Шмидта!
С дорогими CASIO вы лишены возможности попасть в категорию "детей лейтенанта Шмидта", потому как сами становитесь "лейтенантом Шмидтом"!
:)

Я думаю больше чем швиссов в принципе. Ну или около того
Ну " настоящих буйных мало "(с) в любом конце света.И ответ будут такой же . "Лучше бы Ролекс купил":D
Вы может быть удивитесь ,но при таком бюджете Касио даже не на горизонте ...

Та за шо говорить, когда народ сравнивает эмоции с прайсом.
Лучше пойду футбол смотреть))))

Casio это калькулятор, что мне гораздо нужнее "искусств" там всяких.

А где? Давайте не будем забывать, что мы оцениваем субъективно. Вы бы не купили, я бы сильно задумался, а модератор с терминатором на аватаре даже и думать бы не стал.

"Касио не может стоить стока денех" - я думаю это не аргументация.

Потому как и кварцевый Брайт тоже не может стоить :eek:такиех:eek: денег.

Вот представьте диалог двух людей, один другому показывает кварцевый кольт:
- это сколько стоит?
- две тысячи доллариев.
- вот это (показывает касио океанус) стоит две тысячи доллариев!
- это касио, а это (поднимает руку с брайтом на уровне лица собеседника) Брайт!
- ты видишь, что там секунда не попадает в метки (тыкает сильно пальцем в лобовое стекло Брайта)?
- ну и что?! это же Брайт!
- ты видишь, что там меток часовых нет?
- как нет? а это что? (показывает на молочные бугорки)
- это вилкой намазанные чем то, это метки да??
- ну и что?! это же Брайт!
- ты видишь тут нет вечника? ты видишь, что нельзя переводить дату вечером? тупые часы, понимаешь, вах?!
- ты ничего не понимаешь! это Брайт! а у тебя Касио! я никому на нашем рынке не объясню, что это (тыкает пальцем в Окаеанус) стоит 2 тыс долларов, меня засмеют!
- а про это говно ты объяснишь на рынке (тыкает пальцем в брайт)???
- а про него я скажу, что это Брайт!!!


:)

Это "имя" и оно стоит денег, и не только денег!

А что выбирать между Hublot и Casio.
Выбор же очевиден для любого.
И это Casio.
Hublot останется побрякушкой, а Casio останется впридачу и тулвотчем , который вы возьмете на природу и т.д., не боясь раскрошить на части и потерять болты.
Значит, для человека, кто уже купил себе условную классику или повседневные часы за тот же бюджет и думает о вторых часах, это идеал.

Спорить можно лишь, рассуждая только как о первых часах.
Тогда да, хочется универсальности и скорее купят Ролекс.

А по точности Касио даже сильно лучше Ролекса! :eek: Более того, это относится к Касио за 6 тыщ рублей, а не только амд. :D


Кому нужны часы, которые "просто надежно делают свою работу", те обычно берут кварц в пределах 10 т.р. и радуются жизни. А Касио за несколько кило у.е. - это точно также же понты, как чаще всего бывает в случае покупки Ролекса.


Это всего лишь ИМХО, конечно. Профессионального опроса целевых групп я не проводил и вряд ли буду. ;)