С полировкой стрелок и меток, ИМХО, перебор, ну ОЧЕНЬ много bling-bling, часы привлекают к себе внимание. "Даже" с Ролексом такого не было. :)

Кому-то, возможно, это как раз понравится. Но мне мешало.

- Это же Омега, она лучше Ролекса, у неё мануфактурный калибр! Хочешь покажу голосовалку на форуме? /лезет в свой смартфон на watch.ru/
- Покажи свою голо-совалку кому-нибудь другому. /переключается на ближайшего Ролексоносца/

))))) Да пофиг. Если бы нужен был эффект для ТАКОГО уровня восторга, купил бы Ролекс. Без надобности кому-то что-то доказывать;)

Не часто Вы по клубам ходите) сокодавки давно разбираются в часах. Им важно быстро оценивать клиента)

Ну если сокодавка не переключается с омеговода на ролексоносца, то значит такова сермяжная правда и между этими часами можно поставить знак равенства.

Не переключается уже лет 10 как.
Народ более внушаемый стал.
Если говоришь и показываешь, что GS лучше Ролекса, то охотно верят выражают своё фи ролексу и омеге и иже с ними.

"Блажен, кто верует - тепло ему на свете" (c)
Я не самый большой почитатель Omega (но та, что есть, мне нравится), но даже не представляю себе случай, чтобы понравился GS (ну, или Ролекс). Не, уж лучше так и буду ковыряться в JLC и Зенитах. И мечтать о Breguet.

Поддерживаю.
Но тут уж кто с кем привык "общаться"

Топикстартер охренел от активности и объема информации в этой ветке и взял тайм аут для переваривания всего :)

Итак, всем спасибо за мнение и участие в голосовании. Особо тем, кто аргументированно объяснил, почему за одну модель, а не за другую. Несколько коментариев:
- Улисс не нравится визуально (да и в бюджет не лезет)
- ГМТ мне нужен разве что для красоты. Важно иметь быстрый перевод часа (и дату)
- Хотелось разнообразие цвета на цифере (не только черный). Белый цифер не нравиться вообще
- Омега Спидмастер не нравится визуально (да и в бюджет не лезет)
- Омега Бонд не лезет в бюджет
- Часы "для себя"а не "для других" (см ниже)
- Вулканы смотрел - но у них по-моему нет быстрого перевода часа (или я неправ?)
- Игорь Мих - да вот в том и проблема, что негде ГС примерить

престижность марки мне непринципиальна, а совсем наоборот. Изначально при выборе избегал известные/ избитые имена (Rolex, Omega, Zenith, Breguet, Tag, Longines, Tissot) - потому что а) нравиться ощущение оригинальности, "не-как-все шности"; б) не нравиться излишнее внимание и не хочеться носить часы "чиновников/олигархов/нефтемагнатов" и в) в сильно раскрученных марках меня не покидает ощущение, что бОльшая часть цены - это именно маркетинг (то есть в Омеге большая часть того, что я выложу пойдет на зарплату Клуни и тд, что в случае с Seiko не обязательно кмк. Т.е. история плачу за суть VS за обертку). Короче, люблю часы-андерстейтмент. НО в процессе изучения матчасти оказалось, что самая важная для меня функция (быстрый перевод часа) есть только в Rolex, Omega - в рамках бюджета. Так как функциональность для меня на первом месте, пришлось остановиться только на этих марках и уже там выбирать, что понравиться. Кстати, недавно подсказали, что Eterna тоже имеет быстрый перевод часа, поэтому они опять в игре (Royal Kontiki GMT).

На данный момент склоняюсь все-таке больше к АТ:
- ГС неизвестно, где посмотреть вживую
- более длинные периоды сервиса
- более развита сеть обслуживания
- лучше глубоководность
- размер более подходящий

Образовалось еще два вопроса по АТ:
1. Какая разница между Желтой (на цифере написано просто Co-Axial Chronometer) и остальными (на цифере написано Master Co-Axial Chronometer)?
2. Для сервиса нужно автоматом нести через 7 лет или есть какие то индиакторы того, что пора в сервис?

ПС Теперь понятно, как тут оживить любую дискуссию - нужно произнести волшебное слово АТ :)

Мастер- антимагнитная

Как у обычных часов. Изменение точности, уменьшение запаса хода и пр.


Заплатите. И еще как заплатите . Не знаю как у Вас, а здесь во всех журналах реклама, содержание бутика без посетителей и пр. радости . И в общем случае, Вы за Сейко заплатите больше, чем за тот же Ориент, например. Бренд понимаш, не хухры-мухры)))