Да, правильно. Плюс есть версия на ремне. Базовая модель якобы сертифицирована для полетов в космос, поэтому сапфир не годится. Ставят туда то ли плексиглас, то ли еще какой пластик. В общем царапается.

Не "якобы", а единственные часы сертифицированные НАСА для открытого космоса.;)

Пока Роскосмос не сертифицирует нету им доверия

Не "якобы", а единственные часы сертифицированные НАСА для открытого космоса.
 

3133 полету так бы разрекламировать, все в порядке с легендами, Джеймс Бонда еще нада в космос:D

Это круто. Больше завораживает, чем водостойкость 600м.
Хотя для простого человека что одно свойство, что другое ни разу в жизни не пригодится.
Но всё равно, это супер круто.

Вот поэтому и советую:
a) Если нацелились на хронограф, то сначала изучите тему хронографов;
б) Начните с так называемых культовых моделей, ныне находящихся в производстве, вдруг какая-то из них окажется "той самой";
в) Если ничего не подойдет, то можно попробовать формулу "что-нибудь укладывающееся в бюджет от бренда покруче", но это рискованный путь.

По хронам я не специалист, но если говорить о ныне живущих культовых, то, без оглядки на цену, первое что приходит в голову: Лунная Омега, Зенит Эль Примеро, Рол Космограф, Брайт Навитаймер, Хоер Монако и Каррера.

После истории с Сейко ,это как раз Роскосмосу нет доверия:D

Совет хороший, но непонятно абсолютно где есть относительно объективный список этих культовых моделей, с которых начинать)

Можно, в том числе, прислушаться к мнению увлеченных часами людей, поинтересоваться историей развития часовой индустрии. Я в своем сообщении подкинул несколько моделей, которые неоспоримо являются таковыми. И, несомненно, список можно расширить.

Это точно подмечено, поэтому, можно поподробнее о:

С лунной Omega разобрались, можно по остальным Ref# или ссылки на них?
Спасибо!