И размером матрицы, и объективом.

У меня есть мыльница с таким же размером матрицы как у вашего Г11 и примерно таким же объективом, и есть Олимпус Е-500 с такой же по размеру матрицей как к Пена. Завтра сделаю пару фотографий.


А пока можно посмотреть - в соседней теме пара фоток Штурманских в сугробе была. Там та же самая пара аппаратов: С-5060 и Е-500, снимал одно и то же с одной точки

http://s004.radikal.ru/i208/1001/67/af8c75ec8f72.jpg

http://s55.radikal.ru/i150/1001/df/75a9699ac5bc.jpg

Вот такая и будет разница

З.Ы. Повторюсь еще - не заморачивайтесь на размытие. Тратится на Пен только из-за него нет никакого смысла, не стоит это (размытие) таких денег.

Хороший пример, как надо пользоваться диафрагмой при портретной съемке.

..и не забывать про такую малозначительную деталь как СВЕТ :D

Hong Dien

Я завтра лучше другую пару снимков сделаю. Не с размытием, а кое с чем другим ;)

Ну я про эту деталь и не стал писать потому, что со светом там неважно. На первой странице, по крайней мере, дальше не забирался. Гламур ведь, техдизайн.

Ага, учту. А как ее лучше исправить - увеличением выдержки или поднятием ИСО?

Вам надо увеличить выдержку, но с тем условием, что бы она не была слишком длинной, и не сказалось влияние нажатия на кнопку и естественный тремор рук. Чтоб шевеленка не появилась, иными словами. Максимально допустимое значение "безопасной" выдержки зависит от фокусного. Есть эмпирическая формула T=1/(f * k) - длительность выдержки обратнопропорциональна фокусному умноженному на кроп-фактор. Формула приблизительная. Если вы стрелок - снайпер, вы можете держать гораздо более длинные экспозиции, а если вы снимаете после праздничной гулянки, то выдержки лучше покороче.
Увеличение ISO на камерах, подобных вашей, приводит к сильному росту шумов на снимке, поэтому лучше устанавливать минимальное ISO, обеспечивающее "безопасную" выдержку.

Я вот про что. "Размыть" это не есть способ радикально улучшить фотографию. Есть способы дешевле и лучше.

Например, моделирую типовую ситуацию съемки часов дома. В наличии есть камера, штатив и лампочка на потолке в качестве источника освещения. В РАВе ковыряться лень, поэтому внутрикамерный жпег, все на авто, поехали:

http://i080.radikal.ru/1001/cf/41d3b05a1553.jpg

Не очень что-то, авто ББ лажанулся. Не беда - настроим ББ вручную на лампы накаливания:

http://s41.radikal.ru/i092/1001/5f/615c27271ff0.jpg

Лучше. Но все равно хреново. Контраста нет. Может вспышку включить? Попробуем:

http://s001.radikal.ru/i193/1001/b7/83f9bfa66361.jpg

Цвет лучше, контраст есть, но выглядит фотография погано - вылезли блики, абберации цветут, тени жесткие. Плохо.

А может все-таки в РАВе снять? :) Потратить 1 минуту на его конвертацию. И вспышку внешнюю использовать убрав ее с аппарата? :)

http://s57.radikal.ru/i158/1001/6d/eeb0665e20f2.jpg

По моему нескромному мнению на фото номер 4 результат получился на твердую 4-ку :D И размытие тут не при чем ;) И доп затрат финансовых минимум.

Babangida, а в РАВе Вы делали какие-то изменения или просто конвертировали файл и все? Просто я с этим форматом еще никогда не работал и соответственно с ПО к нему. Поэтому вряд ли сходу какие-то технические улучшения в этой программе (в смысле в ПО к этому формату) сделаю.
А внешняя всыпшка куда была направлена? Немного в сторону от часов?

Кстати, на этом Кэноне есть довольно полезная функция – контроля над силой вспышки, т.е. ее можно уменьшать или увеличивать. Может, теперь хоть иногдла буду со вспышкей снимать :)

Основное что сделал в РАВ конвертере это выставил точно баланс белого. Ну тут и видно по фото, что на 4-й цвета нормальные в отличии от остальных.
Немного прибавил контраста, немного увеличил резкость. Ну и все.

Внешняя вспышка была направлена через белый лист бумаги со стороны делений 5...10 на безеле. Видно что там самый яркий участок. Еще 2 куска бумаги поставил со стороны 45 и 30. За счет этого подсветил эти стороны.

Вот тут подробнее расписывал:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=201
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=215

К вопросу о вспышках
 

Посмотрел сегодня на фото.ру вспышки. Какие они оказывается дорогие! Почти как топовый компакт есть. Ну или вот такая - тоже недешево: http://www.foto.ru/canon_speedlite_430_ex_ii.html

Не думал, что это настолько сложный прибор. Вот мой главный вопрос: получается подобные вспышки (вопрос возник и после просмотра топика от Babangida, где показан опыт самодельного бокса-рассеивателя) можно устанавливать не непосрдетсвенно на фотоаппарат, но и отдельно? И что такое ведомая и управляющая вспышка?