Но она всегда так выглядит, когда один против толпы.

Да нет тут цели победить, ведь изначально никакой конфронтации на форуме не бывает. Если только конфронтация не самоцель.
Сверхзадача – модерировать ситуацию до достижения поставленной цели, не скатываясь в бессмысленные соревнования в непонятно чем. Другое дело, когда сверхзадачи нет, есть лишь амбиции, которые хочется безответственно реализовать. Но это не «наш» метод, взрослеть публично слишком накладно. Можно и комплексы заработать. Кто его знает, кто там в засаде притаился….

Подброшу Вам один яркий образ из бессмертного шедевра Фрезера «Золотая ветвь» - Немейского жреца. Беглый раб, добравшись до священной рощи в Неми, мог, убив в сражении Немейского жреца, беглого раба, защищающего священную оливу, стать Немейским жрецом, пока следующий удачливый аферист его не угрохает в честном бою. Этот парень стоял насмерть у своей оливы, пока старость, усталость и молодые соперники не меняли его на священном посту. Вот это уже не Донкихот, но тут стоит вопрос о жизни и смерти, а не что круче, Ролекс или, прости Господи, Пам.

я всего лишь пояснил, что выражение "спокойно реагировать" не означает бездействие. а скорее означает некое осознанное действие, которое может быть а может не быть. Вы же писали свое сообщение про "иерархию доминирования" явно имея в виду, что "спокойно реагировать" означает "не реагировать вовсе".

только в контексте форума.

еще как меняется. в этом как раз и есть суть. когда человек рвется в диалог (и на форуме и в жизни) психуя из-за своего униженного самолюбия - это и порождает конфликт и переход на личности. переход на личности рождается от личностного восприятия. когда Вам говорят "Ваши часы говно", Вы либо это воспринимаете как "Вы говно" и тогда отвечаете "сам ты говно" :), либо нет - и тогда не отвечаете ничего, либо хохмите в ответ, либо рассказываете почему именно это не так (но это тоже вариант стеба).

безусловно одним можно то, чего другим нельзя )))
но не в смысле блата. трактовать любую написанную фразу можно совершенно по-разному - вопрос какую вкладывать в нее интонацию, каким представлять лицо автора... в этом проблема переписки со случайными людьми - ты их не знаешь. в зависимости от трактовки фраза может быть обидной или нет. старожили форума с модераторами давно знакомы, а со многими и не по переписке. читая фразу от старожила модератор, поскольку он тоже человек, интуитивно воспринимает эту фразу именно так, как ее сказал бы автор, потому что он знает этого автора. с новичками сложнее - их модераторы не знают, и воспринимают каждую фразу самым "плохим" способом - на всякий случай )) это бессознательный естественный процесс...

У меня была мысль в другой ветке, тоже снесли как флуд (признаю, там это и был флуд :)). Вот её кусочек:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=e-gqDSdnQGg[/media]

Тут тоже скорее всего это флуд, но вы спросили - я ответил :).

А поговорить?

Так обычно сверхзадачи нет.

Хороший пример конкуренции "за ничего" лишь потому что оно считается ценным.
Тогда понятно. Я просто думал что под спокойной реакцией вы подразумеваете игнор - поэтому и возразил.
Справедливости ради, в реальности горовят "ваша вещь говно" в 9 случаях из 10 подразумевая "вы говно". И хвалят вещи тоже из вежливости/уважения к владельцу. И лишь для редких людей и тематических сообществ этот шаблон восприятия неадекватен.

Не, там весь смысл в том, что Немейский жрец становился недосягаем для закона, его не могли наказать за побег.
Он бился не за эфемерное ничто, а за свою жизнь.
Не знаю, что, если быть до конца честным, стоит считать ценнее.

К сожалению...
Иначе было бы больше конструктива.

Ты приезжай лучше.

вот тут я не совсем согласен. хвалят да - часто из уважения к владельцу, но вот "вы говно" не думаю, что кто-то подразумевают. слышат так - это точно. и в этом проблема. ...

Прямо как битва за мандат у слуг народа. :)
Но ведь в малом масштабе форумные склоки тоже самое. Кто-то недосягаем как Юпитер, а кому-то бан.
И слышат и вкладывают смысл. У лести и оскорблений методы схожи.