Если диалога не получится, то из темы можно будет уходить.

Если брать классическое определение фэшн-часов это бренды, продающие одежду/обувь и до кучи предлагающие часы (Diesel и LV как пример подходят). А если в вашем понимании - те, что модны и нравятся знаменитостям - тогда есть два главных фэшн-бренда - Rolex и AP. Куда уж OP до них:)

Видимо вы что то знаете, как очевидец:)
Небольшое уточнение про размер ВЫГОДНОГО ОПТА. Первые партии часов исчислялись десятками. Всего за двадцать лет сотрудничества фирм Rolex и Panerai было произведено не более тысячи часов, по 50 в год примерно:). Штучный товар в общем.
Основной бизнес семьи Panerai как военного поставщика в те годы думаю были не часы, а приборы и оборудование для флота, во многих из которых использовались механизмы разных фирм, в том числе Rolex. Например в этом взрывателе для торпед:
http://www.panerai.com/img/2/archivi...ch_storico.jpg
http://www.panerai.com/s_arch_storia...mode=show_item

P.S. Про часы - Horlogerie Suisse даже часы для путешественников делали, вот один из немногих уцелевших экземпляров из 40-х на Ангелусе:
http://www.panerai.com/img/2/archivi...ch_storico.jpg
http://www.panerai.com/s_arch_storia...mode=show_item

Друзья, давайте спокойнее...

Думаю, что никто никому не тролль, а вопросы перевода таки да, требуют уточнения.

В том смысле, что "Panerai produced" часы, в которых корпуса, механизмы и головки были сделаны Ролексом. Я акцентирую на том факте, что "корпуса, механизмы и головки" были не только Ролексом разработаны, но и сделаны.

Что касается разработки Ролексом цифера, то Панераи никогда этого не опровергал. Просто игнорировал сей факт по-умолчанию. Как игнорировал факт того, что стрелки тоже были разработаны Ролексом.

Я, например, ни в одном источнике не встречал утверждений Панераи о том, что именно итальянские разработчики/дизайнеры, а не Ролекс и создали знаменитых два цифера на которые я ссылался и вокруг которых рубка и идёт. Насколько я помню, всё участие Панераи в проекте ограничилось уплатой за разработку и производство (не нужно стесняться - с 1936 по 1954 производил (prodused) именно Ролекс) и предоставлением Люминовы, действительно разработанной Панераи в году 1915-м.

В этом (производстве под заказ и получением авторских прав) нет абсолютно ничего плохого или противозаконного - все так делали и это абсолютно не унижает достижений Панераи в современное время (гениальный маркетинг, я без шуток).

Если же я ошибаюсь и Панераи действительно разработали данные цифера - плиз, укажите ссылочку на первоисточник - я с удовольствием признаю свою ошибку (снова - без шуток), а напряженость момента будет преодолена.

ПыСы. Ещё раз всех с продолжающимися праздниками.:)

ПыПыСы. А почему ММ перенесли в "Подделки"?

Да нет никакой рубки:). Было взаимовыгодное сотрудничество с четкими условиями. А у нас есть тема с немного абсурдным названием в духе "Audemar Piguet копирует Дженту".
Слава богу есть хоть один очевидец:)
Существуют часы с надписью на цифере Panerai Radiomir (оба слова - зарегистрированные бренды) на циферблате, созданные в 30-е годы. У форумчан есть мнение, что эти часы являются часами Rolex. При этом сама компания Rolex, насколько я знаю, никогда официально не заявляла, что они являются создателями этих часов, не поддерживали их в сервисе и не претендовали на авторство. Этих часов нет в официальных каталогах фирмы, нет на сайте и в буклетах. При этом Panerai никогда не отрицала вклад Rolex в создание первых моделей. Rolex был субподрядчиком, выполнил свои работы на хорошем техническом уровне (позже от части его наработок отказались - придумав лучшие - скобу, 8-дневный Angelus и отказавшись от впаяных дужек).

Не стоит провоцировать людей нарушать пункт правил 1.6.
В этой теме кстати копии обсуждать нельзя - это пункт 1.4, там вообще 2 балла.
В теме был задан топикстартером были заданы конкретные вопросы про Panerai и Rolex, предлагаю оставаться в ней.

Превосходящая скобу система - завинчивающиеся головки.

Если для автомата скоба еще куда ни шло, то заводить ручник с ней... кто-то может получать мазохистическое удовольствие, но практичности тут никакой.

Самое слабое место в Радиомире - это как раз звинчивающаяся головка. Свернуть шею "старой устрице" или нарушить герметизацию, заводя часы на ручке получалось у многих.
Про особенные удовольствия использования скобы не скажу (даже не знаю, что кто с ней делает:)), но то, что со скобой все реально проще и "менее травматично" для часов, вам любой владелец OP скажет.

А в чем "мазохистичность" собственно? Отщелкнули скобу и заводите себе на здоровье! Вообще проблемы не вижу.
Поправьте меня если я ошибаюсь, но есть такое ощущение, что так может говорить, только человек, который никогда люминор не заводил ;) А если так, то зачем это говорить?

"Нетленный" дизайн
 

Вот очень симпатичный старый Ролекс. Не надо долго гадать, какие модели ОР сделаны по "мотивам" этого дизайна...

100%

Добавлю лишь, что заводить Luminor гораздо удобнее, поэтому и отдал Радик папе. Таскает, доволен.

Действительно красавец, маленький только - меньше 40 мм... ;)