Смешной какой!:D

отойдите от зеркала;)

С обсуждения статьи перешли на обсуждение личностей, пора остановиться :)
Ув. Yakovdir не нужно, сыпя цитатами из фильмов, доказывать всем что вы эрудит, а остальные - неучи которых нужно просвящать. Пока все Ваши высказывания тактичностью отнюдь не блещут.

Перечитал Ваше сообщение еще раз. Вот что в нем написано:
Что же я понял не так? То, что человек на машине за 2-3 "ляма" не разбирается в часах потому, что на руке у него Ориент за 4,5 рубля??? А будь он "разбирающийся", то конечно же должен был бы в придачу к машине подкопить примерно 500 килорублей на часики???

Насколько watch.ru впечатляет интеллигентностью своих форумчан, настолько же эти самые форумчане временами поражают собственным занудством и снобизмом.

Примеры самых вопиющих придирок здесь:
1. .. Какая же это "коллекция"? Это всего лишь "сет" ..
Как уже было сказано, интервью было опубликовано не в профильном журнале, а потому странно думать, что читатели журнала понимают тонкую грань между "коллекцией" и "сетом". Для здорового от ЧБ человека, которые, наверняка, составляют большинство аудитории журнала, подобный набор - это впечатляющая коллекция.
2. .. Как он смеет говорить о "Ролексе", если у него его нет? ..
А почему нет? Как увлеченный часами человек, он делится подробностями о своем увлечении, и как относительно разбирающийся в часах человек, он "обосновывает" неискушенным читателям журнала место "Ролекса" - единственной знакомой им хотя бы по названию часовой марки - в табели о рангах.
3. .. Как он смеет не знать, что в разработке одних из его часов принял участие академик? ..
Непонятно, во-первых, почему он обязан это знать - он нигде не заявляет, что является экспертом по истории часового дела - а во-вторых, о своих часах он рассказывает, опять же, именно то, что может быть интересно аудитории журнала: какие фишки в подобных часах есть, и сколько подобные часы могут стоить.

Резюмируя, отмечу, что для меня подобные нападки выглядят не лучше нападок быдла из комментариев к статье а-ля "ЧАСЫ ДОРОЖЕ 500 ЛОХОТРОН" и "Напокупал таких часов, а выглядит как чмо"..
Интервью написано хорошим языком, для неискушенного читателя в нем предостаточно интересных фактов, а самое главное - сам интервьюи не приходил на этот форум, не выкладывал эту статью, не хвалился здесь ни самим интервью, ни своей коллекцией. И это самая важная причина, по которой вышеперечисленная "критика" выглядит очень глупо.

Вот единственное, что я из всего этого того и так вынес, так это наш Онлайнер - интересный портал, который старается стать лучше. О чем, впрочем, я догадывался и ранее:)

Плохо читали и плохо поняли, значит. Хотя с другой стороны теперь ясно, почему именно вы так отреагировали на моё сообщение (подпись ваша помогла понять).

Всё. Ровно всё.

Причинно-следственная связь и логика вообще машет вам рукой. Что я писал вначале? Что народ у нас в часах не разбирается. Как пример: относительно дорогая машина и относительно бюджетные часы. Я не написал, что если на руке ориент, значит, человек в часах не разбирается. Если уж объяснять, то так: в часах человек не разбирается. разницу между корпусами/механизмами/усложнениями/марками не понимает, потому берёт, что дешевле, потому что самому всё равно и потому, что другие такие же, как он сам, не оценят. Машину оценят, часы не поймут.

По вашей логике - да. По моей - нет.

Да и всё то моё сообщение было направлено на понимание следующей мысли: если человек открыл для себя собирательство часов - хорошо. Цена самих часов не имеет никакого значения. По крайней мере, для меня.

У меня довольно много знакомых и коллег, имеющих часы (и не по одной штуке) сильно дороже 1000 евро. Навскидку - не самые дешевые Патеки, Вашероны, Пиге, Ролексы, Улиссы, Панерай (один, правда), Убло, есть один Гарри Винстон. Ни один из них всерьез ЧБ не болен, на форумах не сидит (один, наконец, в прошлом году научился писать смс, телефон верту, с нетерпением жду, когда начнет отвечать сам на е-мейлы, пока что это делает секретарь). Покупают часы по принципу - нравятся.

Что-то у нас с Вами со взаимопониманием совсем туго:(
Не могу сказать что разбираюсь в часах, но благодаря этому форуму-имею представление, скажем так.
И это никоем образом не мешает мне имея "относительно дорогую" машину носить два своих бюджетных Ориента по 15 тыр по очереди. Просто в своих Ориентах я имею всё то, что мне необходимо от часов, и большего пока не хочу и не считаю нужным тратить на часы большую сумму. несколько другие приоритеты.
И меня мало волнует, что кто-то посчитает мои часы не подходящими моей машине. Или тем более сделает выводы о моей компетенции в часовой сфере.

Коллеги, Ваша дискуссия слишком далеко ушла от темы ветки и стала настолько локальной, нужной только Вам двоим, что Вам даже "спасибо" давно никто не говорит. Никому не интересно...
Предлагаю закончить ее или перейти в ЛС.