э... мы с тобой играем в одну и ту же игру. так неинтересно ))
ты ш это... должен уметь разобрать на компоненты, выйти на причины, аргументировать короче.
а ты как я: есть моя точка зрения и неправильная ))

изложи по существу не кооперируясь с супругой WRX ))
смотри, мое видение такое: эстетически к этому можно относится как угодно, но это тренд. то есть так уже принято.
для меня это тоже самое, что короткие брючки, когда штанятина не касается классического ботинка. можно считать уродством, но это уже стандарт. при этом короткие брючки режут мне глаз все равно, а вот большие висящие часы на скромном женском запястье - не особо. наоборот как-то подчеркивают субтильность организма...


это понятно, давай про разногласия лучше.

если не "на выход", то всегда да. я тоже в принципе такой человек, что хожу в одном и том же, но не до такой степени.
супруга выбирает одну вещь и носит ее до дыр в буквальном смысле этого слова. так устроена. говорит с детства.
(сейчас она в той же кофте) :)

поглавнее то, что она должна быть только на браслете.

(хотя, на самом деле, ничего некому не должна)

удобно. экономно)

Так я общаюсь на понятном оппоненту языке)) Меньше пишешь - эффект тот же)

Если коротко - велики и неизящны. Плюс как всякий масоово и бессмысленно копируемый тренд (как и памы и прочий оверсайз на тонких офисных ручках) - подзадолбало)

боюсь не совсем Вы верно поняли )) она не из магазина, а из гардероба своего выбирает ))

так оппонент крайне версатилен. какой диалог предложишь такой и получишь ))

Олег... в этом же идея. как вообще ролекс может быть изящен? шутишь? ))

нну задолбало это отдельная история. а если про эстетику, то в моем восприятии принципиальная разница оверсайз на тонких офисных ручках или тонкой дамской ручке. свободный браслет и огромные часы на мужской руке мне реально как-то коробит. а на женской - совершенно нет.

Я понимаю, что в этом идея, поскольку кроме ролика массово ничего не носят из брендов в мужском размере. Но не обязан эту идею любить))

Все это вопрос личного понимания гармонии, можно тереть бесконечно.

я не могу так общаться, меня отвлекают сиськи наверху этой страницы. глядя на них почему-то все фразы воспринимаются в ином смысле ))

Для золота и прочих драгметаллов есть DayDate.
Дайтона вроде как инструмент. Непонятно, зачем ей быть из золота.
На Ваших часах основное, думаю, не материал корпуса, а суперский цвет циферблата. Была бы стальная с таким циферблатом, тоже отлично бы смотрелась.

А красно-желтое золото на дайтоне все-таки девушкам больше подходит, ну и рэперам всяким. Как бы ни тяжело им всем было её на себе таскать.

Изящной надо быть женщине, а не часам.

Что лучше, изящные маленькие часики на полной руке или грубый тяжелый браслет на длинной тонкой изящной руке. По-моему, ответ очевиден.
Именно контраст задает правильное направление в построении образа.
Маленькие часы на тонкой ручке - масло масляное - скука
А вот брутальный будильник на высокой стройной женщине...
Да еще со специально не по размеру браслетом..

http://blog3.watchuwant.com/wp-conte...-DEEP-SEA-.jpg

И заметьте, - никаких сисек

В общем, проголосовал за "дайтона -женские часы"

Во всем согласен кроме примера. Сиськи нужны. Были бы они у шарлиз была бы намного популярнее )))
А так она мужик тот еще. Плечи рубаха ролекс, вены на руках все при ней. Если настолько сильно играть на контрасте между хрупкой женственностью и брутальными атрибутами, то можно заиграться и зрупкую женственность потерять совсем ))) останется мужлан вместо контраста. Шарлиз и так мужиковатая тетка. В единственном фильме в котором она снялась без макияжа - монстр - это вобщем отчетливо видно )))

Daytona -женские часы? Хм....

+1 поддерживаю :o