Странник удосужился прочитать первое сообщение. И вообще, можно просто носить Ролекс и забыть об оценке дешевизны/дороговизны часов навсегда.

Ну Ролекс Ролексу рознь...Есть за 2.5 куе (по IVF вообще дешевка:D), есть поболе!

Немного не в тему) насколько я понял, ролекс должен быть дайтона только?)

Кстати, дешевые- понятие относительное. Вот наверняка на форуме масса людей, дешевые часы для которых для меня просто недосягаемы.

13 лет назад, я купил себе в Швеции мои первые "хорошие" часы - Тиссот хронограф. По поводу этой покупки я был намного более счастлив, чем сейчас по поводу покупки часов, которые стоят в 20-30 раз дороже!

именно так и есть. Все относительно. В целом же дорогим предметом (часы ли, машина ли, бусы или чтолибо еще) обычно называется то, что большинству недоступно.

Кмк дело тут не в доступности, а в отклонении от средней цены. В среднем авто, например, стоит 25 000 долларов. 5 000 это дешевое авто, а 100 000 дорогое...

В том числе и в этом. Но средняя стоимость как раз от среднего дохода зависит, те от доступности массам в том числе. Вот даже Ваш пример- средняя стоимость машины в РФ и Германии очень сильно отличаются.

Не важно, сколько стоит Ролекс. Это дорогой Ролекс. Не важно, сколь стоит Сейка. Это дешёвая Сейка. Так устроены мозги тех, кто не увлекается часами.

Я бы сказал, что так позиционируют себя эти марки в широких массах. Целенаправленно или нет - спросить нужно у сейки. С ролексом ответ очевиден.

В мозгах широких масс нет встроенной функции считать сейку дешевой, а ролекс дорогим.
А то получается так: кто-то покупает сейку, отдавая себе отчет в ее позиционировании как дешевого бренда. А потом объясняет себе унылое восприятие своих часов окружающими тем дескать фактом, что все окружающие ни черта не шарят в часах. Но купил то их тот, кто считает себя очень шарящим.
Только что в этом же топике обсуждали тему "весь мир кривой, большинство окружающих снобы и балбесы". До этого про ретроградов и передовую мысль было обсуждение с похожей подоплекой. Здесь та же песня.