Вот это точно. Возьмите "икону" часофилов - турбийон за немыслимое количество бабосов, так копеечный кварц все равно точнее. И зачем??? А тут спор на 10 страниц - нужна или нет шкала тахиметра или лунник, и что нужнее

И то и то в принципе ненужно, как и сами часы в общем то. Но носим же и даже с удовольствием.

О целесообразности и нужности шкалы и лунника можно спорить и спорить... Но, уверен, большинство согласится - лунник это очень существенное украшение для часов. Более того лунник связан текущем временем, которое отсчитываю эти самые часы, думаю в этом фишка. Сейчас к часам придумали много "приложений" от калькулятора до зажигалки, но это вызывает реакцию, в лучшем случае "прикольно". А лунник весьма гармонично. Есть два лунничка и хотел бы третий.

А так же нормировать производительность процесса. Например: за 30 сек. человек произвел операцию, за час 120 операций. Итого: скорость, пульс, производительность - не так уж и мало для какой-то там шкалы без усложнений. Наверное многим это не нужно, но тогда под вопрос можно поставить и полезность и секундной стрелки.

Ничто так не красит мужика, как красивые продвинутые часы. Тахиметрическая шкала создает впечатление профессионального прибора, сложного устройства, чего-то загадочного и непознаваемого. Что-то меняется в образе носителя часов, добавляется элемент романтичности.

Ну разве что еще вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=X7ncSZ3YFXY

Я вообще раньше тоже легкомысленно относился. А зря. Ибо отмерив время, потраченное на единицу продукции, узнаешь производительность. Зашел, измерил время жарки блина женой и уже знаешь, на что она способна за час!

А жена в ответ приучится пользоваться хронграфом, и начнет засекать длительность различных процессов....
Так сказать "официальный хронометрист":)

Это уже подлость

зашел, измерил время мойки тарелки женой... теперь мою посуду сам. и больше измерять ничего не тянет...