|
Цитата:
;) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Я просто не понимаю откуда столько пафоса. Механизмы - ета, гарантия - есть, остальное - должно быть объективным сравнением преимуществ часов. А ну да, Брэнд. Так они (Штайны) и подешевле стоят так-то. Еще и не знает никто ни Гамильтон, ни Штейнхарт.
Гамильтоны я вообще люблю, может возьму интра-матик 38мм. И мне так же кроме Аполлона Хрона не нравится никакой штайн. Но "их делают на большом заводе" - не преимущество. ПС Вентура ваша это фэшн-абзац полный, и ничего не поделать с этим :) Цитата:
Шучу. Колхозник вас не оскорблял - это раз, и глупостями ваши слова не называл (что тоже оскорбление). |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
2. По стилистике - Штайн очень "фактурные"часы, болтики- гаечки-проточки-циферки... 3.По качеству обработки - ничем не хуже.Титановый корпус идеально сделан. Честно сказать, не понимаю сути спора... Я , как владелец и того и другого, говорю, что часы по качеству отделки равноценны, а меня упрямо убеждают в обратном, типа, "не верь глазам своим". И, главное ,суть холивара Штайн-Хэм мне недоступна. И те и другие - достойные, своеобразные часы... |
Цитата:
|
Нда, тема переходит в Fight ! :)
для познания - ща сидел и пялился на красивого биколорного (синий с черным) субмаринера - как его можно сравнивать с Штайном? Совсем другие часы. Но при этом у него как-то глючило секундную стрелку - она то тормозила, то прыгала назад. Но что интересно за 1 час - время показывало нормально - правильно... Качество :) |
За Вентуру вступлюсь - очень стильные и строгие часы. Единственно- время по ним узнавать практически не возможно... Ну ,так не для того и брал:D
|
Цитата:
|
Были бы деньги, взял бы И Хамы и Штайны.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 20:35. |