МУЖЧИНА с БОЛЬШОЙ буквы.!!! Уважаю таких людей!!

А деньги Вы уже успели перевести? Я так понял, что нет... Возможно, раз Вы не попросили резерва на некий конкретный срок, продавец не был уверен на 100% в Вашем желании купить вещь. А тут, может, продавцу больше предложили. Может, кто-то из живущих с ним в одном городе заинтересовался товаром, и продавец решил не связываться с пересылом... Если честно, то я не знаю, осуждать ли продавца.
Для себя давно уже решил, что когда обсуждаю дистанционные сделки, то ВСЕГДА четко договариваюсь о конкретном сроке резерва, на который продавец обязуется снять товар с продажи, а я перевести продавцу деньги.

Со мной однажды приключилась схожая ситуация, только я оказался "по другую сторону баррикад" (и дело было не на вотч.ру): продавал я довольно редкий то ли CD, то ли винил, уже и не помню. Появился покупатель, мне незнакомый, выразил желание приобрести. Я ответил, что уточню стоимость доставки в его регион и сообщу. Никакой конкретики (дата платежа и дата отправки) не обсуждалось. И тут, буквально через неск. минут, позвонил мой очень хороший приятель, тоже захотел купить, причем выяснилось, что он эту вещь чуть ли не несколько лет безуспешно искал. Повторюсь: человек, очень мне небезразличный. Ну не мог я ему сходу отказать.

Поступил так: во-первых, приятелю сказал, что диск уже в резерве, но я готов переговорить с потенциальным покупателем, и если он не будет против, то отдать диск ему (моему приятелю). Далее созвонился с покупателем и честно объяснил ему ситуацию, попросил о понимании, сказал, что если он будет против, то так тому и быть, пообещал определенную скидку, если он пойдет мне навстречу и в будущем захочет что-то у меня купить. В итоге получил ответ: мол, я вас понимаю, отдавайте своему другу, обо мне не беспокойтесь, не так мне этот диск и нужен.

Все в итоге были счастливы. :)

Я это к чему? К тому, что, вероятно, большую роль играет и тон общения сторон, помимо всего прочего.

Коллеги, вы такие интересные посты пишите, что я отрываясь от компа и ставя запеканку в духовку - обжег локоть, пытаясь мотивированно вернуться обратно мыслями к вам.
Просто круто, сплошная толерантность !
Почему-то вспомнил армейку, когда сослуживец писал объяснительную почему у него синяк под глазом.
Когда тот объяснял, что умываясь утром холодный водой под краном, низко наклонясь, один из бойцов плеснул ему пригоршню ледяной воды на оголенную спину. От чего тот дернулся и насадил собственный глаз на гусак (излив) смесителя отечественного производства.
Зачетно дискутируете !

Случаи, конечно, бывают разные, но если продавец человек цельный, то о таких случаях продаж мы тут не читаем, а если малохольный, то почитать есть о чём. Поэтому польза и от первых и вторых имеется.

Андрей, ты ж не Цезарь. Закрыл форум - испек запеканку, съел запеканку - открыл форум. Все последовательно. И мысли и локти целы:)

Господа все просто , это гражданско-правовые отношения, совесть здесь не причем (хорошо или плохо? , этот вопрос не по существу) оферта была, но акцепта не было, следовательно договор не заключен, Олег в этом случае прав. Но остается вопрос репутации конечно же, это тоже область гражданско-правовых отношений (уточню рыночных), но к сожалению в реальности малоприменимая, слишком мало времени прошло с того момента как рынок у нас образовался, если он вообщеобразовался. Это и есть ответ на вопрос почему в России нет "Rolex" и "Mercedes"? , был "Полет" и "Нива", но и их не стало (продали иностранным резидентам). а продали потому что "деньги ЩАС" важнее в России любой репутации. А на вырученные деньги купили "Rolex" и "Mercedes" (хорощо если я ошибаюсь).Всем удачи в бизнесе и не терять, а создавать репутацию. Я вот Олегу тоже долго не отвечаю, так как сам жду ответа от третьих лиц на его же предложение, но на всякий случай прошу у него прощение за задержку.

Поднимем тему:
Уважаемый правовед,
Как это акцепта не было?
ТС ясно тзложил: в ответ на объявление он написал - КУПЛЮ!
Что это если не акцепт?

Не настаиваю на собственной правоте, но для полного акцепта, кмк, не хватало в этой ситуации договоренностей о сроках платежа, о резерве товара на некий соответствующий срок, не были сообщены реквизиты для отправки платежа. Т.е. никаких конкретных договоренностей по сути и не было. Был, условно говоря, предварительный договор, или протокол о намерениях, причем неграмотно "составленный", т.к. в нем не были оговорены ни существенные условия возможного основного договора, ни возможные сроки "заключения" основного договора. :D Эка меня понесло... Но суть, надеюсь, понятна.

Ну а дальше получилось как получилось. Вероятно, продавец нашел более удобный или более выгодный для себя вариант продажи. И тут уже вопрос стиля общения. Этот продавец, получается, с "неким виртуальным персонажем" любезничать не стал. Такое случается нередко, увы, и не только у нас на форуме.

Существенные условия договора купли продажи (если стороны не договорились о дополнительных СУ - а у нас они не договорились)- наименование, ассортимент и количество товара. Все. Даже цена товара по умолчанию не является существенным условием договора. Это если говорить в плоскости ГК. Так что существенные условия договора были согласованы. Это я так, к слову.

Читайте понятие акцепт ГК РФ
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
теперь по существенным условиям:
2 Предмет договора - товар.2Его цена! все для договора купли-продажи достаточно.
Вот даже коллега поправляет цена даже не обязательна

Так что заканчивайте с этим лукавством.
Один акцепта не видит в ответе КУПЛЮ, другой существенных условий...

Все прекрасно понимают, что продавец выставил товар по одной цене а потом увидев спрос стал цену поднимать .