Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Голосовалка... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=205058)

infinity 30.01.2014 16:05

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 2325741)

Но самое интересное , что за этого бестолкового монстра из когорты Зенита , которого и на руке-то реально носить нельзя , голосуют 99.9% людей в глаза его не видевших , и по сути , голосующих чисто за картинку.:D

+1. Видел предшественника и сразу задался вопросом, а как это носить? В сейф для парочки коллекционеров, иногда открыть, полюбоватся и назад:(. А вот Пам создан для ношения, приносить радость ежесекундно:D

Дядюшка АУ 02.02.2014 13:26

Ну что, дрУги, голосование завершено.
Я лично результатом доволен! :)

Зенит обойти было нереально, Ролекс обошли на 5% или почти на 140 голосов.

Спасибо всем, кто поддержал любимую марку, и всех с заслуженным 2-м местом!

Slava098 02.02.2014 14:07

2-е место это не последнее....:D:D:D
Тем более 510-е простые мужские часы, в разы дешевле, без лоска, как его конкуренты:Зенит и Рулекс(словами Slava337)...;)
Ураааа!!!:)

freejur 02.02.2014 14:42

Лично я слегка расстроен итогами.
В прошлом году - Ланге, в этом Зенит. Оба далеко за гранью вменяемой для подавляющего большинства цены.
К чему такое голосование непонятно - надо тогда просто брать пару- тройку самых дорогих часов - и из них выбирать. Пофиг, что их несколько экземпляров, пофиг на крайне странные решения из-за которых их носить проблематично, пофиг, что их поглядеть только на картинках можно...
Главное, что многие, голосовавшие за Зенит ни ПАМ ни Ролекс в руках тоже не держали. Но свое супермнение, что это часы "ни о чем" пафосно высказали. В общем "устрицы не ел, но гуано" (с)
И да, с удовольствием почитаю отчет о носке кого нибудь прогосовавшего за этот Зенит. С фото на руке.

rc30 02.02.2014 14:57

Думаю, что все 3 финалиста, увы, за гранью вменяемой для подавляющего большинства цены. И ровно также, подавляющее большинство не держало в руках ни 510-е, ни новую Дайтону, ни нового Колумба. И ровно, также, как и на Таймзоне и прочих форумах голосовали больше по картинке, не имея эти часы на руке. Результаты такие как есть, далеко не самые худшие. Вот если бы Штайны попали в финал, то имхо можно было бы о чем то задуматься.

Slava098 02.02.2014 15:34

Цитата:

Сообщение от freejur (Сообщение 2332075)
И да, с удовольствием почитаю отчет о носке кого нибудь прогосовавшего за этот Зенит. С фото на руке.

Я думаю что мы этого не дождемся...:D
А 510-е есть у многих Форумчан и отчеты тоже есть...;)

infinity 02.02.2014 17:33

Не надо думать как проголосовали те, кто проголосовал за Зенит и так понятно что большенство далеко от часовой темы. Главное, что для тех кто в теме, есть только один, безоговорочный победитель.:D:D:D

Cu Dhub 02.02.2014 18:17

Цитата:

Сообщение от rc30 (Сообщение 2332101)
Вот если бы Штайны попали в финал, то имхо можно было бы о чем то задуматься.

Ну, в полуфинал попали, так что можно начинать задумываться, хотя и чуть менее серьезно.

Ozerov 02.02.2014 19:00

Цитата:

Сообщение от rc30 (Сообщение 2332101)
Вот если бы Штайны попали в финал, то имхо можно было бы о чем то задуматься.

Голосовал сначала за Штайны, признаюсь. Но партбилет на стол ложить не собираюсь:D так как исправился в финале. Бронзовый штайнхард очень красивые часы получились. Надеюсь урву на вторичке ещё.

Colonel 03.02.2014 02:00

Цитата:

Сообщение от Ozerov (Сообщение 2332529)
Голосовал сначала за Штайны, признаюсь. Но партбилет на стол ложить не собираюсь:D так как исправился в финале. Бронзовый штайнхард очень красивые часы получились. Надеюсь урву на вторичке ещё.

Коля, всё-таки "класть" :D. Бронзовый Штайн самого зацепил, но - ПАМы первичны. А Зенит - да, искусство; да, шедевр. Но, опять таки, не наше. Не будешь эту двоякую линзу надевать каждый день. Всё это, конечно, для самоуспокоения, Но ПАМ - всё равно первый :D (счас Ролекс начнёт тапками Берлути и Тестони швыряться :D).


Часовой пояс UTC +3, время: 17:37.

© 1998–2024 Watch.ru