Семейная пара среднего возраста. Жена узнала, что муж изменяет с молоденькой девицей. Навела справки про нее и выговаривает мужу:
- Как ты смел променять меня на такую бестолочь! Она ж тупая как пробка, трех слов связать не может.
Муж:
- Понимаешь дорогая, мы,мужики, в отличие от вас не мозги тр%%аем.

Это интересный стереотип. Более того, верный. НО работает он на
отрезке от, скажем лет 12 до лет 25-27( женских )
Мужчине нужно блистать, просвещать. Девушка интуитивно понимает это,
миллионы лет генетической памяти подсказывают ей, что нужно смотреть восторженными
глазами и говорить "Aх, Вась, какой ты у меня умный"

Перефразируя "она его за муки полюбила, а он ее за состраданье к ним" :
Мужчина занимается самолюбованием.Она позволяет ему блистать Особенно на фоне якобы менее умной
девушки. Эти девушки помогают ему повысить самооценку.


Тема интересная, Влад, спасибо.
Но мне еще кажется, мы по старой советско-школьной традиции смешивает
понятия "ум" и "начитанность", эрудированность".
Возьмем навскидку АйКью тесты Айзенка и др.
Никого не просят знать ,сколько зарубинок было на ледорубе у Меркадора
или в каком номере нашли Есенина.
( ВОТ ! Кстати, вот сейчас- харАктерный пример ! Зачем я написал это ?!
А затем, что подсознательно хотелось повыделываться, видимо. )))
Вот это и есть то мужское "Aх, просвещать хочу молодку, моноклем палясь в декольте.." )

Так вот - это не относится к уму. Умение мыслить, умение делать выводы - т.е. все то,
что современность подразумевает под интеллектом - воoбще не связано с тем
сколько томов Британики ты скурил, забивая в них самосад.

ИМХО
Простите за сумбурность и тезисноть изложения, времени нет описать
подробно. Вы хочете истин ? Их есть у меня.

А на кого же мне воспринимать, дорогая Алёна? Это же диалог, или многолог, если угодно. И если меня цитируют, значит со мной и говорят. По другому воспринять не смогу. Проблема, поднятая фильмом, извечна. Тяга молодых к опытным и наоборот, неодолима. Главное, любить жизнь и Вас! Остальное пустое и никчёмное. Лет 40 назад смотрел прекрасный итальянский фильм "Народный роман", тогда всё для себя и понял.

На самом деле это называется комплекс Электры и не по Фрейду, а по Юнгу. ;)

посмотрел отрывок. задумался. то ли кино говно, то ли....

вот смотрите, я согласен, и самого часто раздражает, что отсутствие объема это плохо.
причем в данный момент имею в виду не объем сисек, хотя это тоже, а объем мировоззрения, чтобы жизнь не сводилась к потреблению машин, шмоток и кофе, модным журналам, и желанию жить на остоженке...

но почему надо так цепляться к фактам? девочка знает историю не сильно хуже меня.
очевидно что познания мужика куда глубже и понятно, что для него ее слабое образование на тему СССР есть сигнал плоскости ее мышления. типа раз она ДАЖЕ ЭТОГО не знает, даже таких ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей, какую роль сыграла в войне волоколамка, то все... значит в ее жизни нет ничего кроме кофе на верандах и платьев.

я в принципе это понимаю, но вообще мужик дебил. потому что если он взглянет в глаза этой девочки, то поймет что в ее жизни есть далеко не только веранда с кофе и мастурбация на бурдершафт в автомобиле. просто информационная среда вокруг нее во время ее взросления была другая. шо так сложно это понять? 30 лет назад разговоры и сейчас - совершенно разные вещи. разговоры ЗА РАМКАМИ школы - просто в социуме. 30 лет назад про солдат героев и десятки миллионов погибших говорили каждые пять секунд в автобусе. сегодня только ото всюду и слышишь, что война называется второй мировой и ее смысл в том, что русские и немцы собирались захватить мир, немцы успели чуть раньше, но в конечном итоге лучше получилось у русских.

на таком информационном фоне формальные познания совершенно иные будут. а что если мы спросим нашего замечательного ВОВ-энциклопеда в больших очках процитировать 39 псалом, а? сложно? ну хорошо, хотя бы послание апостола Павла к коринфянам? его на каждом соборовании читают... опять нет? ладно, тогда хотя бы пусть перечислит имена апостолов? никак? ну а кто и как казнил Иоанна Крестителя? м? ну ладно. совсем вопрос для дебилов: когда Петров пост?

все, прилыли. если человек даже на такой вопрос ответить не может, сразу же очевидно, что он полное чмо, не интересующееся вообще ничем в собственной жизни, что единственное что его интересует - это разъезжать на своей ауди и вкручивать свой болт молоденьким девочкам. о чем с тобой говорить, с дебилом-то? )))

все зависит от информационной среды. нельзя торопиться делать выводы.

Многих обидел сейчас кмк:D:D Не только владельцев ауди.

Мне всё же думается, что тут обсуждается не реальная жизненная ситуация, а не слишком удачная попытка режиссёра показать культуральный разрыв между поколениями. И ничего более.

можно еще навскидку:

Вечор поздно из лесочку
Я коров гнала домой,
Лишь спустилась к ручеечку,
Близь зеленого лужка:
Вижу, едет барин с поля,
Две собачки впереди,
Два лакея назади.
Повстречавши он со мною,
Бросил взор свой на меня:
«Здравствуй, милая красотка,
Из которого села?»
«Вашей милости крестьянка», –
Отвечала ему я.

Авторство приписывается Прасковье Ивановне Жемчуговой ( графине Шереметевой )

Сори Челентано ... дельфин это млекопитающее, а не рыба:)

надеюсь нет )) я всего лишь показал, что разная информационная среда определяет совершенно разные знания и на это надо делать поправку. собственно показал, что получается, если эту поправку не делают.