Плюсану :).

Дмитрий, просто таких как Вы, намного больше, чем таких как мы :). Это на форуме. А тем кто вне форума ........ подавляющему большинству, кроме шильдика ничего не надо :).

Да , ну чо там оправдывать Ролик и говорить и делать вид , что мол это фигня и не обращайте внимания ... часы подороже , подешевле и т.д.

ИМХО это самы настоящий косяк. И ничто иное.
И недопустим он не только для Ролекса. А для него особенно. Коль добился славы надёжного и точного тулвотча и сотворил себе мировую известность - будь добр соответствовать. Тем более , что в ЭТОМ случае это совсем не трудно - вопрос лишь контроля.

Контрольными глазками нуна лучче зырить. Всего делов-то. :rolleyes: ;)

А оправдать можно всё , что угодно. Было б желание.

Габик, Вы правы, обсуждать можно все что угодно. На то он и форум.
Но, лично я воспринимаю написанное здесь, аж на 10 листов, да еще и названное как: "ассиметричное расположение "жемчужины" на 12ти часах базеля" - просто как шутку.

А вот этой цитатой надо закрывать тему:
Может быть надо чуть проще относиться к таким вещам)
Естественно ИМХО.

Андрей, есть гораздо более ......... шуточные (мягко говоря :)) темы, которые обсуждаются на гораздо большем кол-ве листов (и даже тем, простите з каламбур :)).
Количество листов зависит не от "шуточности" :) темы.

Ключевая фраза "Естественно ИМХО";):).
Имхо тоже, но не все могут :).
Да и те, кто может, тоже могут называть вещи своими именами ;):).
Это брак. А как к нему относится, это уже второй вопрос :).

Как уже писал ранее, у каждого свои "вещи к которым надо проще относиться".
Расскажу на эту тему пост, который я прочёл на иностранном форуме (своими словами :)).
Тема была о зависании даты на механизмах 3186 и 3187. На некоторых экземплярах дата зависала при переходе в 12 ночи, и полностью переходила в 2 часа ночи. Там было гораздо больше 10 страниц, и тема была не одна, рассуждений и выкладок было очень много, но один пост запомнился и понравился. Писал его человек, давно владеющий Rolex:
"Я старый владелец Rolex. Сейчас, когда я встаю утром, меня больше беспокоит, открылись ли у меня у меня глаза, бьётся ли ещё сердце, начал ли дышать, встал ли на ноги и т.д, а не во сколько перевелась дата в моих Rolex".

Но остальных участников дискуссии, больше интересовал переход деты ;):).

Так что у каждого свои приоритеты :), и свои вещи, к которым надо относится проще.

А на Тюдоре жемчужинка посажена симметрично! (радостно скачет)
http://photo.qip.ru/photo/jumal115/1.../177143171.jpg
:D:D:D

Э-э-э , Юля, да у Вас похоже секундная стрелка в рисочки не попадает....

Да и надпись 'self-winding' куда то убежала

Вы в микроскоп смотрели как следует ?

:D:D:D

Глумиться можно сколько угодно, тем более, когда назвать вещи своими именами не хочется ;):).
По факту, ТС получил все ответы на свои вопросы, заданные в первом посте:

"интересная отличительная особенность" - это брак.

как показала тема - не редко.

Да, подобная "фишка" у кого-нибудь есть.

Это очень хорошо :).
Лучше бы не расстраивал вообще, но хорошо, что хоть сильно не расстраивает :).

Наверно действительно на этом тему лучше закрыть, чтобы лишний раз не беспокоить поклонников бренда :) (кстати, себя тоже отношу к оным :)).

П.С. 2 Yuyu. Да, на Вашем Tudor никакие надписи ни куда не убегают, даже если смотреть под большим увеличением, жемчужина стоит ровно в отличие от старшего брата, где это видно невооружённым глазом. Видимо это потому, что Tudor ещё завоёвывает своих поклонников и больше старается :), а старший уже всё завоевал.

Ну, если серьезно, до того, как начать глумиться, я называла вещь своим именем
Так что....:rolleyes:
Единственное, я продолжаю пребывать в некой слепой уверенности, что данный дефект (брак) а) на носибельность, читаемость, надежность и точность часов не влияет и б) ТС имеет полное право требовать бесплатной замены вставки безеля.
Сама на подобные вещи (попадание стрелок точно в метки, брызги краски при нанесении надписей и т.п., видимое лишь при макросъемке или в сильную лупу) внимания не обращаю вовсе
Нну... Не далее как месяц назад было в одной из тем, что у форумчанина из тюдоровского безеля жемчужинка выпала. Nobody's perfect (c) :(. Насколько помню, СЦ признал случай гарантийным и заменил вставку.

Ну, тут глумились не только Вы ;):).
Если бы не фраза "радостно скачет" :), это вообще не глум, а констатация факта :).
Юлия, на точность хода, надёжность, носибельность и читаемость, много чего не влияете :) ......
Во-первых, я Вам завидую :).
Во-вторых, на фотографии ТС-а, макросъёмки и сильной лупы не надо ;):).

Было дело. Помню. Но опять-таки :):
во-первых, у всех есть брак,
во-вторых, Tudor стОит в два раза меньше.