|
Что тема так пафосно называется:D?
Или теперь будет новая мода, называть темы на форуме, например: "Диалоги с Иваном Сидоровым", "Серж, 45 лет, Овен, поговорим?", "Риторика и поэтика от Стасяна", "Галина Ивановна научит..." и т.д.:)? |
Цитата:
|
Цитата:
По мне на форуме была бы лучше тема тема: Диалоги с ВаванВованычем. Хотя какие там диалоги:) Монологи одни, слова не вставишь:) |
Цитата:
Цитата:
К сожалению, про такие абстрактные вещи говорить конкретно и просто невозможно, попытаюсь снизить уровень абстракции на одну ступеньку, перейдя к примерам из классиков литературы. Вспомните Шекспира, который сказал, что любое чувство способно перерасти в любовь, и Гетте, который придумал Избирательное сродство. Суть этих подходов состоит в том, что если человек находит нечто в окружающем мире, вызывающее в нем эмоциональный интерес, интенсивность которого выше среднего по жизни, то он может, если захочет, или вынужден, если не сможет противостоять, развить эти слабые поначалу эмоциональные сигналы до всепоглощающей страсти. Такая страсть, если не разрушит личность, может сделать ее не только сильнее, но и значительнее по формату, не говоря уже о том, что она может доставить наслаждение очень высокого качества. Это теоретическая предпосылка, из которой я исхожу, анализируя ЧБ в нашей теме. Итак, в моей предпосылке есть два основных элемента – наличие специфических (с точки зрения эмоционального влияния на лично нас) сущностей в окружающем нас мире, и наша предполагаемая способность контролировать развитие всепоглощающей страсти. Наличие таких сущностей, если мы согласимся на то, что они существуют, предполагает в пытливом и жадном до жизни индивидуе стремление до них добраться, и насладиться по полной, а возможность самоконтроля (лишать которой нормального человека мы не в праве) дает надежду на то, что докопавшись до таких сущностей мы сможем совладать с растущей всепоглощающей страстью, и даже способны научиться ей управлять. Теперь переходим к плейбоям и их игрушкам. Любая сущность, способная, в соответствии с вышесказанным, эмоционально зацепить человека, может стать его плейбойской игрушкой, и в рамках часового форума я естественно рассматриваю в качестве подобной игрушки часы. Машины и прочая тут всего лишь сходные по эмоциональному влиянию сущности, помогающие уразуметь мою позицию. То, что я предлагаю, основываясь на вышесказанном, это бережно отбирать такие сущности - игрушки, в Вашем случае часы и фотоаппараты, и попытаться довести наслаждение от игры в эти игрушки до разумного оптимума, с одной стороны получая максимум эмоций за свои деньги, с другой стороны, удержаться от банального мшелоимства. Моральная сторона подобного «неспортивного» поведения действительно состоит в самооправдании, поскольку выбор в качестве катализатора эмоций дорогих часов входит в конфликт с общепризнанными моральными ценностями, которые, по мнению господствующей сейчас морали, и по нашему интуитивному ощущению должны бы преобладать в нашей душе над суетой сует повседневности. Конечно, я довожу ситуацию до крайности, и подобные рассуждения имеют значимый смысл только в случае ооочень дорогих часов, сбивающих нас с пути праведного благочестия, милосердия и благотворительности, но, только доведя проблему до крайности можно отчетливо увидеть ее суть. |
Цитата:
Я не придаю значения названию темы, поэтому никаких претензий не предъявляю, наоборот, Вы переименованием подтвердили мою уверенность в том, что тема живучая, надеюсь она переживет и перенос в этот раздел. Желаю Вам и в дальнейшем модерировать раздел так же беспристрастно и ответственно, как вы делаете это в моем случае.:) |
Цитата:
Вам, как ветерану моих опусов просто вынужден ответить. Если бы все, кто сказал этому миру хоть слово, дожидались уговоров, не видать бы нам вовек ни слов ни говорящих. Так и жили бы в тишине, ведь большинству слова, особенно неудобные, заставляющие думать, или просто нервничать, вовсе ни к чему. Если же Вам есть что сказать по теме, а не про меня лично, милости прошу! Или ответьте мне на простой вопрос: а Вас не парит, что детям в детских домах носить нечего, больные бомжи голодают, и судна под лежачими больными переполнены, Вы ПАМ свой на благо страждущих и жаждущих сдать не собираетесь? Если да, то у меня вопросов нет, и мне, посыпав голову пеплом нужно немедленно сделать так же по Вашему образу и подобию, если нет, то тема для Вас вполне актуальная, может помочь принять и осознать. PS. Мне даже в голову не приходит мысль, что Вам абсолютно все равно, чем кормят бомжей и во что одевают сирот, пока у Вас на руке сияет величественный ПАМ. |
|
Цитата:
Во-первых, никакой темы у этой темы нет. Бессмысленный поток сознания. Я об этом уже говорил. Ничего не изменилось. Во-вторых, меня парит, что носят дети в детских домах, именно поэтому я на регулярной основе детским домам помогаю. А так же больным в одной конкретной московской городской клинической больнице. В-третьих, ваше рассеянное сознание зачем-то вам подсказало, что у меня есть ПАМ. Так вот, ПАМа у меня отродясь не было, нет и не будет. На данный момент я прекрасно обхожусь Ориентом. И если он поможет хоть одному бездомному или больному, я без всяких сожалений его отдам на благие цели. Так что, Владимир, как-то неудачно вы очередной раз совершили так называемый brain fart. Впрочем, ничего другого от вас и не ждал :D |
Я вообще не понимаю о чем 10 страниц , вот абсолютно .
Если у темы нет темы то о чем разговаривать с Владимиром Ландау , мне кажется пора закрывать . |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 12:26. |