ПастАнова тАкая: рИальнЫе пОцаны дАлжнЫ насить кАстюм АдидАс, штаны зАпрАвлять в бАтинки, на шее нАсить бАААльшую цепуру из турецкаВа золата, а на руке - чиста правильные катлы: или фейк, или электронные. :D

Получится. Вопрос только в норме прибыли и сбыте. Кстати, по-моему сечас выпускается достаточно много недорогих механизмов приличного качества.

Наигрались во что?:) Не понял... Или думаете потребители ролексов и т.п. не зомбированы рекламой? В Ролекс все всё прекрасно понимают, поэтому и висит реклама на фасаде г-цы Москва, поближе, так сказать, к "целевой аудитории":) Все потребители в той или иной степени зомбированы (а по научному "мотивированы") на приобретение какого-либо товара.

Не понял, при чём тут глобализация и какой общий тренд?:) Товар, производимый этими фирмами был невостребован-компании нет. Ролекс ошибётся-с ним будет то же самое. В авто был Паккард-где он? Нету его в никаких концернах... Не думали, наверное, что народ на гибридах ездить начнёт:D

настоящий кварц с цифрами вместо стрелок, ничего против не имею, нормальные часы на любителя. а вот кварц со стрелками это уже какая то нечесная декорация получается.. стрелки то от механизмов пошли ..)

Я думаю, что с течением времени изменятся материалы, сплавы, внешний вид и мода...
А часы останутся, всякие, может еще и новые придумают;)

По-вашему, наверное качество нормальное. Но объективно механизмы Seegull отличаются от механизмов Ролекс и РР, как движки GM от движков Aston Martin.

В кварц наигрались.

Кстати правильно я понял, что по Вашей логике все кроме колбасы и картошки покупается под давлением рекламы?

Не стоит путать бренды и производителей - разные все-таки вещи. Ошибется Ролекс, не перейдет на электронные часы с цифровой индикацией, значит ошибется. Пока Ролекс - самая дорогая часовая фирма.

Гибриды - модное поветрие, ничего больше. В Европе кстати не приживаются, т.к. обычный современный дизель оказывается эффективнее.

Не совсем. Реклама подталкивает потребителя к приобретению. Это могут быть механические часы:) А могут быть и кварцевые. В зависимости от обстоятельств. И главное, чтоб потом у потребителя осталось ощущение, что он поступил правильно:)

Я ничего не путаю. Паккард был брендом и производителем, причем одним из лучших в свое время. Однако его нет.

И что? Что может в будущем помешать ей перестать выпускать механику и делать кварц? ;)

Не понимаю, в чем радикальное отличие от происходящего... Кварца рекламируется и продается существенно больше, чем механики. Для серьезной механики работают все правила применимые к premium и luxury. Сейчас вся индустрия производства механических часов базируется на идее, что механика исчезнет, когда исчезнет premium или luxury. Кварц не будет luxury - необходимая для luxury финишная обработка достигается только использованием ручных операций.

Проиграл в конкурентной борьбе производителей, но не технологий. Если бы исчезли все автомобили с двигателями внутреннего сгорания, можно было бы проводить аналогии.

Уже было. Перестали. У Rolex есть подразделение Tudor, которое выпускает всякое бюджетное барахло и на кварце в том числе.

Предсказательство - дело неблагодарное. Но вполне возможно, что с наручными механическими часами со временем произойдёт то же, что произошло с карманными. Консервативно настроенных граждан постепенно будет становиться всё меньше и вместе с этим будет снижаться доля производимых механических наручных часов. Пока, наконец, они не станут своеобразным оригинальным сувениром. Но, впрочем, до этого ещё очень и очень далеко (я так надеюсь!)

Вот аналогия: помню лет 7-8 тому назад я жарко спорил на тему фото: плёнка или цифра. Плёночник утверждал, что по качеству цифра с плёнкой рядом не стояла и цифра - удел дешёвых мыльниц и что серьёзный рынок цифра не завоюет. Прошло всего ничего времени и где сейчас плёнка? Какова её доля в рынке вообще и её доля у массового фотолюбителя?

Тут совсем другие причины. Цифра сейчас не хуже (может даже и лучше) пленки + она намного удобнее. Причем удобство здесь выходит на первый план. А чем кварц лучше или удобнее механики? Тем что он точнее? Так разница точности среднестатистическому человеку непринципиальна. Чем еще кварц лучше механики? Дешевле? так это вообще не преимущество в данном вопросе... Кто нибудь может обозначить еще факторы, по которым кварц превосходит механику?