Скажите а можно где в сети почитать постановлении о прекращении уголовного дела? Интересно чем следаки мотивировать прекращение УД?

В интернете всё есть. Ищите перевал Дятлова гибель группы Дятлова.
Расследование было и заключение было. Там целая эпопея. Несколько книг написано :)

Там формулировка о влиянии внешних факторов среды. Видать не было статьи "оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности") Контролируемая поставка-несусветная хрень.

В мистику здесь, не верю ни на грош. Думаю, скорее всего свою роль сыграла совокупность нескольких (многих?) факторов. Снег (бревно, камень и т.д.) и правда могли обрушиться. После чего часть людей выбралась из палатки наружу, кого-то могло придавить или засыпать и для того что оного побыстрее извлечь (дабы положить конец разрывающим душу стонам тяжелораненого человека) разрЕзали палатку. Почему на одной ноге 4, на другой 1 носок? Возможно, на другой тоже было 3-4 носка, но после смерти носителя несколько носок снял для себя какой-либо мерзнущий член экспедиции. А могли просто на тряпки использовать нужное кол-во носков и т.д. Ну и все остальное в подобном ключе. Также вероятна, непрерывная цепочка несчастливых совпадений, приведших к трагедии. Насчет тяжелых травм у некоторых членов, то они могли вдвоем-ввтроем пройти вперед на разведку для оптимального выбора дальнейшего маршрута. Там они могли попасть под завал или же наоборот скатить с крутого склона, где и получили эти разного рода травмы. Позже вернулись в лагерь.

Похоже на фильм "Пункт назначения")))

Нуу...не совсем так. Просто проведение мероприятий по такой масштабной дезинформации противника как замена одного состава изотопа другим не просто многоходовая длительная игра.
Использовать "слепых агентов" тут невозможно именно по практическим соображениям. Группа дилетантов обязательно сделает что-то не то и все задумки псу под хвост:)
Есть конечно комбинации с использованием людей "втемную", но не такого масштаба. Тут бы никто рисковать провалом не стал.
И не надо забывать, что у возможной группы иноразведчиков не было мотива уничтожить дятловцев! Они бы добровольно все получили и ушли.
Да и дятловцам, в случае возможных подозрений, не пришло в голову сражаться за ватные штаны.
И еще минус в версии с разведкой: такая информация обычно перепроверяется через несколько источников. Обман достаточно быстро был бы раскрыт.
Приведенная в очерке ремарка про эпизод с фальшивым заводом термометров в Клину показателен с той позиции, что автор не доконца понимает суть разведки и контрразведки. Американцы могли 1,5 года кушать дезу, но автор не знает видимо, что информация всегда "ходит в две стороны" и каждый день их агента, работавшего под контролем МГБ давал этому самому агенту богатейшую инфу. Как он ее мог передать-вопрос другой. Случайная оговорка офицеров, разговор в кабинете, обрывок фразы...более того через некоторое время агент воспринимается как "свой" и его перестают стесняться. Длительная работа с агентом также притуплянт бдительность! При нем начинают свободно обсуждать секретные вопросы подсознательно понимая, что никуда его не выпустят из клетки, а в оконцовке-шлепнут. Смысл шифроваться?
Есть еще термин-отвлечение на негодный объект. Таким агентом-дезинформатором занимается не один человек. Фактичеси на его дезу работают несколько отделов. А в то время другой агент выполняет относительно спокойно свое задание.

Последнее время эта тема на многих форумах оживилась. Вот тут интересное обсуждение
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=612544

Взято отсюда http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml

На теле Юрия Дорошенко:
ковбойка,
майка,
трусы и плавки,
трикотажные кальсоны, имеющие два разрыва: 13 х 13 см (в области средней трети бедра на внутренней поверхности слева) и 22 х 23 см (справа на передней поверхности),
на левой ноге две пары трикотажных носков (с разрывами в области тыла стопы и голеностопного сустава), шерстяной носок (обожжённый участок размером 2 х 5 см в области переднего отдела стопы), на правой ноге остатки х/б носка с резинкой, шерстяной носок.

Расскажите мне как можно так одеться в здравом уме? ну положим одел на одну ногу шерстяной носок на другую трикотаж, но здесь их количество не совпадает, что характерно.

На теле Николая Тибо-Бриньоля:
спортивная шапочка,
брезентовый меховой шлем,
брезентовая меховая куртка,
шерстяные перчатки,
шерстяной свитер (на левой стороне),
трикотажная майка,
двое часов ("Спортивные" и "Победа"),
новые серые валенки,
суконные брюки,
кожаный пояс с металлической пряжкой,
х/б спортивные брюки,
трусы,

Особенности: шерстяной свитер - на левой стороне, и на ногах нет ни носков, ни портянок - валенки надеты на босую ногу.
Кто то здесь писал, что спали в носках(холодно) вопрос где носки? Почему без них одел валенки?

Теоретически вещи могли перераспределить между участниками, поэтому женщины были одеты теплее. В принципе, нормальные отношения внутри сплоченого коллектива. Снял носки, ибо был в валенках. Ковбойки, лыжные брюки и свитера - то, в чем спали, остальное, то что нацепили при выходе из палатки.
Дятлов был самым неодетым при жизни - видимо сказался груз ответственности, более чем уверен, что часть своих вещей он отдал другим участникам.

Уважаемый Андрей поставьте себя на место Дорошенко. Кому вы отдадите ОДИН!!! носок? и главное на кой? я пытаюсь для себя хотя бы понять зачем одевать неодинаковое количество носков или, как Вы написали, снимать один носок оставив второй?

Вы правильно сказали женщины одеты были теплее, но оставить человека вообще без носков в валенках на босу ногу это как то неправильно не? То есть по идее Дорошенко должен был дать хотя бы по одному носку Тибо-Бриньолю.

Я это говорю к тому, что отсутствие какой либо логики может говорить о неадекватности людей.