На 3-4 секунды в сутки ! А Пам после репассажа в оф.сервисе на Столешниковом в Ричмонте даже не смогли настроить точность в пределах COSC аж два раза переделывали по гарантии. Справился только Андрей Бабанин и то со второго раза ( длинная история , которую я не раз озвучивал на форуме ) сделал +5сек в сутки , до этого в Ричмонте сделали +20-25сек в сутки .:eek:

P/s Мюле приехали с товарищем из Германии с показанием +3сек в сутки , после " притирки " в течении полугода устаканились в +1сек в сутки , и так уже более полугода . Все владельцы часов Мюле что у нас на форуме коих очень мало , что за рубежём говорят о похожей ситуации +1+3сек в сутки и так в течении трёх лет до репассажа .

Давайте вернёмся с небес на землю. Какие-то там секунду в сутки... у механики... ну и что?
В этом и состоит суть доработок МЮЛЕ? И всё? Если незначительная девиация в точности хода не существенна, тогда берём СИНН на базовом калибре от ЕТА в корпусе с защитой подобной танку и не паримся, (несколько секунд в сутки для механики - нормальный показатель), а если гонимся за точностью берём кварц или СПРИНГДРАЙВ от Сейко. А Мюле с их доработками в топку.

По поводу в топку это ваше право вам их ни кто не навязывает и не только вам кстати !;)

А то что часы ( механизм ) без сертификации COSC идут точней и созраняют эту точность лучше чем часы сертифицированные COSC , это показатель правильной доработки механизма и узла баланса с точной и тонкой настройкой !
Что касается кварца , то это другая тема и его нельзя сравнивать с механикой кмк . Кстати есть кварц у которого погрешность хода хуже чем у механики Мюле или такая же . А так же я предпочитаю точные и надёжные механические часы , а не кварц !;)
Вы опять не внимательно читали мои посты где я приводил пример , что и как производит Мюле для своих калибров и на что влияют эти доработки !

Pp/s Кстати можете удалить все спасибо которые вы мне когда либо ставили ( если ставили ) за ту или иную информацию я не расстроюсь ( в том числе и отсюда : http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=13 ) , так как всё равно вы ничего из этого не поняли !
Сорри , за сим прощаюсь так как не интересно по пятому кругу одно и тоже !
С уважением Владимир !;)

странно судя по выдержкам из истории ув. Мафии
история мюле прерывалась почти каждый раз
когда новый член семейства доводил фактически компанию до банкротства и закрытия и потом следующий открывал вновь
эдакая семейная традиция ничего не достичь и закрыться)))

есть разница кто владеет пакетом акций?????
какая??
Этерна есть была и дала миру ЕТА и вот у нее история не прерывалась
и след в часовой индустрии просто огромен
а что такое мюле? ЕТА с своим модулем
что можно было бы сказать о мюле не будь у нее шеи дятла??
ничего!!!!!
а что есть шея дятла? как не малейшая часть той самой ЕТА (т.е. селиты)
а мы тут возводим это в степень чуть ли не соизмеримую с собственным калибром и уже начинаем называть ее мануфактурой))))))))))
а то что часы стоит 2-3 кЕвро
а с чего они должны стоит дороже мориса к примеру?? или раймонд вейла или фредерика?? с чего?
новодел ноу нейм с маленьким модулем без которого им гласхюте на цифер не нанести

а что мы видим в данных часах??
похоронный акрас, хзащиту в 1000 метров и при это отсутсвие какой либо разметки на безеле??? прозрачную крышку в часах типа для экстрима??
набор компромиссов и не более
и единственное за что можно зацепиться это пресловутая шея дятла

Этерна у меня на банальной ЕТА 2893-а2
без всякихз настроек
как взял таки идут 0 +1 в сутки
и шеи дятла не понадобилось
и танцев с бубнами тоже

ну и неужто вы всерьез считаете что шея дятла всецело отвечает за точность а не сам механизм, подгонка деталей, балансовое колесо, спирали и так далее???
шея дятла лишь облегчает настройку но не определяет точность, грубо говоря это для механиков а не потребителей

господа ей богу ну давайте всеж не будем вновь загромождать форум сравнениями типа брайт и мюле
кто такое мюле по сравнению с брайтом?? - НИКТО и звать НИКАК!!!!
а если вам время только смотреть то кварц от ситизен за 1000уе и все остальное нервно курит в сторонке))

всё перечисленные ТХ безусловно повышают эксплутационные качества данного экземплята , но всё это является только составной частью "технологичности".
Но под которой как правило понимают еще и такие свойства как обеспечение наименьших затрат и удобство при производстве, техническом обслуживании, эксплуатации, ремонте.
Давай с этой точкички зрения взглянем на даный Sinn. Так ли нужна капсула? Так ли удобны утопленные пушеры? И т.д.

В данном аспекте я совершенно согласен с
И кстати Sinn тоже придумывает для себя и под себя новые легенд и стандарты.
Знаком этот значок?
http://www.orologidiclasse.com/wp-co...Si7LYk127i.jpg
Совершенно грамотный ход - заказать Ахенскому политеху (?) разработку "Нового Стандата Авиационных часов" и с гордостью заявить - "Только у нас, только сейчас!"

У каждого свой взгляд на мир, уважаемый Владимир.
Что касается Ваших статей-постов, то я их читал и анализировал и поверьте, благодарности просто так, я никому не дарю и не отзываю по поводу и без повода.
Вы совершенно напрасно клеймите своих оппонентов некомпетентностью, по меньшей мере я, не заслужил такого отношения.
Да и вообще, кмк, не очень-то корректно огульно обвинять в некомпетентности людей отстаивающих точку зрения отличную от Вашей.
Возвращаясь к теме обсуждения, считаю МЮЛЕ нормальной конторой с интересной продукцией в виде часов и доработанных базовых калибров и иного оборудования, но вот не бёрёт часовая продкукция МЮЛЕ меня за душу, и всё, как то так.
Что касается точности хода, мои СИНН 856 на базе банальной ETA 2892-A2 идут с точностью +10/-4 сек. в сутки, и меня это вполне устраивает, у некоторых форумчан кстати, положение дел лучше моего, их базовые калибры выдают более высокую точность и стабильность хода.
Я считаю, что МЮЛЕ, как производителю профессионального оборудования стоит обратить внимание на технологии СИНН и Дамаско, если к доработанным калибрам Мюле добавить высокие антимагнитные свойства, специальную закалку корпуса и браслета и прочее - то часы от Мюле вышли бы на совершенно иной технологический уровень и по праву, без всякого рода оговорок и допущений, считались бы профессиональным инструментом.
Покамест они идут путём доработки базовых калибров, что конечно не плохо, но недостаточно, кмк, неужели так сложно произвести часы например в антимагнитном корпусе, ведь многие, даже крошечные компании выпускают подобные изделия?
Уверен, что число поклонников МЮЛЕ от таких новаций только возрастёт, несмотря даже на рост стоимости конечной продукции.
И ещё раз, у каждого свой взгляд на вещи, так что не огорчайтесь, Владимир.
С нетерпением жду очередных постов от Вас.
С уважением, Артём.

Какой стоковой ? Практически все Навитаймеры (на 7750 и 2892 ) имеют ритэйл выше Зинн ,почти на 2000 (чыуть меньше) долларов.Самые "дешёвые",вообще стоят одинаково с "топом" от Зинн.
Согласен полностью.Но отвечал ,на этот вопрос ,про технологичность (здесь правда ,немного некорректно выразился ,имея ввиду инновации и технологии).