Вот на мой взгляд, несколько интересных фото Сумо.


http://www.picamatic.com/show/2009/0...5_bigthumb.jpg
http://www.picamatic.com/show/2009/0...4_bigthumb.jpg
http://www.picamatic.com/show/2009/0...3_bigthumb.jpg


Фото не мои.:( Но хорошие. :D:D :D

Кстати, по последнему фото, можно судить, о прозвучавшей здесь фразе о яко бы "фольгилированности"(о слово то какое выдумал:eek: ) стрелок.:D
ИМХО, на "фольгу", там мало что походит.

Кстати, слово подходящее. Вроде и фольга, и вроде - нет. Еще раз убеждаюсь, что все определяется личным восприятием.

Сначала хотел расписать, что последнее фото ни о чем не говорит, особенности света не такие и т.д. Но потом посмотрел его крупным планом и увидел, что крупное фото как раз сильно указывает на "фольгированность". Не на фольгу. А как Вы ранее правильно выразились на излишний блеск.
А поскольку материал стрелок тонок - вот и появляется ощущение плотной, разглаженной фольги.

Да, сори! Конечно же, забыл предупредить. Фото открываются!
И причём достаточно таки крупно.:D

Читаю и тоже дилема рождается между скубой и альпинистом:)

Не нужно дилемм.

Нужно брать обе модели!

2italru. Я для себя эту дилемму именно так и решил.

Сделал сегодня снимочек, по быстрому.
http://fotkidepo.ru/photo/599799/304...zFx/644058.jpg

Отлично получилось, хороший ракурс.

Кстати, это именно те часы, что в начале этого топика.
Верой и правдой. Верой и правдой.:)