Дмитрий, Вы что-то, наверное, не так поняли. Я кажется этого вообще не писал. В комплекте никаких дополнительных переходников не было точно. Другое дело, что теоретически в природе он уже существует (кое-кто даже снимал на фото.ру) и в принципе использовать можно. Только меня смущает, что обхектив типа Лейки или Цейсса на Фуджи не раскроется - даже не потому что Лейка, скажем, лучше Фуджи как тушка-фотика, а потому что объектив именно к Лейке проектировался.

Пока что я решил (впрочем, что стоит поменять решение?! :)) не брать дополнительный фуджиковский 18 мм. Он не такой уж и ширик, по качеству похуже моего 35 мм. Лучше дождаться обещанного 14 мм или зума 18-72. Хотя вот если прямо в ближайшее время удастся отправиться в поездку в ЮВА - то тогда все равно придется брать, так как с одним 35 мм особо не разгуляешься, хотя именно он у меня как штатный испольщуется вполне себе хорошо.

А вот с макро надо подумать. Если там большое ЭФР - то можно и как телевик использовать. 60 ЭФР с коэффициентом 0,5 от Фуджи как-то ни то ни се. Хотя качество у него очень хорошее.

З.Ы. Да, а что такое объектив-pancake? ... А кажись понял - это объектив-блинчик! Получается, что и тут русское именование - это просто калька с английского.

В сети цена средняя 130-138килоруб, так то даже если и 3кило, то евро :D

Ну, а на счет мануальности, это надо изначально прописыавть человеку...

Максим, я видимо что-то не так понял. Подумал что у вас уже есть такой переходник.
Сейчас же, думаю, вы на правильном пути. Пока еще не перекрыты наиболее рабочие фокусные расстояния, брать цайс- боловство сплошное :)
По лейке же, все хорошо раскроется. Но наилучшим образом на ФФ или пленке. Кроп же не даст полного представления об объективе такого уровня.

FreeezzzZ, а я не смотрю ваших цен :) Так же как и наших, латвийских. Тут киев80 продают за 800 евро- уже практически по цене хасселя, и никон д300 по ценам 2008 года :) Поэтому ни на ваши, ни на местные цены я не ориентируюсь :)
А за мануальность я с вами согласен. Такие сюрпризы после покупки нельзя назвать приятными ))

Поляризационный фильтр
 

А подскажите, пожалуйста, по нюансам работы с поляризационным фильтром! Я им почти никогда не пользовался - только раз и то разницы не заметил. А тут специально для уже проанонсированного мной художественного сказочного топика (вечером, думаю, его доделать) прикупил хороший полярик. Правильно ли я понимаю, что при его кручении мы или добиваемся поляризационного эффекта (когда его круглая белая точка совпадает с точкой на объективе) или же в другом положении он просто как обычный защитный фильтр себя ведет?

По эффектам: как я знаю, он дает три вещи: делает более контрастной картинку, убирает блики с воды и отражения со стекла. Вчера вот у меня толком ничего не вышло - что с ним что бюез него была по сути одна и та же картинка. Сегодня, когда я додумался, про белую точку временами было получше. Но вот те же блики - он их не всегда убирает, да и картинку не всегда контрастнее делает кажется. Может, есть какие-то особенности сюжетно-экспозиционные, когда его лучщше применять и на какую мощность?

И стоит ли его использовать при вечерней съемке?

Скромно полагаю, что в данном бюджете - практически нет разницы.
Выберите тот, который Вам лично удобнее.

Несколько его увеличив, можно рассмотреть модели с матрицей 1/1.8, как рекомендовал Hong Die. Но нужно ли это?

Не знаю, как на вашем, но на зеркалке так:
Одеваете фильт, фокусируетесь. А затем смотря в визир вращаете фильт и добиваетесь нужного эффекта. то есть фращать, пока не поймаете момент отсутствия бликов. Напоминаю, что с металле блики не убирает.

Ого у вас цены!

Проверил по экранчику фотика. Действительно при верчении после фокусировки разница заметна. Заодно сделал вывод, что совпадение белой точки на филтьтре с безой резьбой на объективе как раз означает ОТСУТСТВИЕ поляризационного эффекта, так как в таком положении получилось почти также, как если фильтр вообзе снять. Хотя сегодня на бруду мне показалось, что блики с воды убираются как разз при их совпадении.

Максим, кончайте с вьетнамским, ну в самом деле!:D:D:D

Максим. Какие точки? Какое совпадение?. Это вроде газ нажал и едешь быстро, убрал - медленно :). Фильтр работает под углом к свету. То есть мы добились эффекта при одном свете, развернули чуток (те же часы) - всё! Крути по новой! Полярик вещь динамичная, всё время подбирать угол нужно. Может обратили внимание, на многих блендах есть вынимающееся окошко. Это как раз для постоянного доступа к полярику, ну ещё может быть к градиентному.
Практические советы:
Всё таки его лучше использовать по экрану. А не в видоискатель. На экране чётко видна степень эффекта и достижение его максимума. Я прозрел когда сероватый (на экранчике) цифер Легенды стал угольно чёрным. В ВИ это видно не так явно.
На улице: Лучшее конечно когда солнце в зените. Раз настроил и ходи снимай. Повышает контраст, делает глубже границы облаков и синЕе небо. Ну и как НД работает, снижая экспозицию на пару стопов, что ярким днём - несомненная польза.
Остальное: чистое творчество. Нужно пробовать. Летом займусь. Ведь отблеск имеет почти всё гладкое. Тот же зелёный листочек. Нужно экспериментировать. Крутить, крутить и крутить :)...

Сам тренируюсь. Постигаю возможности на банальных и заезженных сюжетах. Погода ещё плохая :(
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=31365

Hong Dien, почитайте:
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
достаточно познавательная статья про полярики :)