Так у них все камеры такие - неторопливо, вдумчиво и студийно/пейзажно :)

пробовал, уделывал :)
вы наивно полагаете что ФОТОГРАФИЮ может сделать только зеркалка (а еще лучше пленочная) ? :)

камера на мобилке уделывает S100 по одной простой причине - потому что мобилка всегда со мной

Пейзажно и рисунок, кмк, это взаимоисключающие параграфы. Фойхт да, 125(вроде) портреты рисует шикарно. У лейки/лайки может и шикарная оптика с приятным рисунком, но для пейзажа это монописуально, на закрытой дыре если оптика не лажает, ее индивидуальные особенности, рисунок сводится на нет.

Отсюда можно сделать предположение, что лейка своими современными камерами гробит потенциал старой оптики, снискавшей множество поклонников.

Если пару лет назад они свою среднеформатку с зеркалом продвивали, вроде S система, за мноха денег, для студии, коммерции. То сейчас куда не посмотри, либо плотные 35фуллфреймы от к/н, либо сразу СФ хассель, фейз.

А лейке в своем форм-факторе дальномерки то куда?

да, цена на задник к их оптике "слегка" завышена ..
ну ничего - Никэнон щас заставит ленивых лейкомахеров пошевелиться

Мне это напомнило стенания поклонников кварца (а точнее противников дорогой ломкой механики) по поводу преимуществ кварецвых часов супротив механических.

Повальную гонку за высокими ИСО и малошумным изображением не понимаю, если в угоду этому теряется ДД или глубина цвета, и пропадает "теплый ламповый рисунок" :)

Вопрос к Сергею-SergB - Вы новый Фуджи-Про не думали рассмотреть как вариант вместо (или - к) зеркалки/е? Хотя на роль компакта он никак не пойдет, а нужна ли замена Л-серии Кэнона тоже сомнительно.

Для меня пока очевидно, что никакой современный "компакт" заменить зеркалку не в состоянии.
Причем вопрос даже не в тушке, а именно в стеклах - если нормальный 70-200 весит 1.5 кг, то к чему разговоры о размерах и весе тушки?
А физику (пока) не обманешь, к сожалению.
Ну а так - есть уже мыльница и я не уверен, что в ближайшем будущем появится что-то существенно лучшее в ее типоразмере.
Есть ли смысл метаться?

интересная точка зрения
кроме прочего пейзажи не только на зажатой дыре сымаются
куда гробит
вся м система стекол взаимозаменяема
ради любопытства в чем вопрос куда
туда же куда и раньше
они не справляются с производством м9
8ка была дибильная и заранее мертворожденная
все ждали фулфрейма
дождались
яб за них не переживал
у них все неплохо
по стеклам в этом формате конкурировать им не с кем
вернее некому с ними конкурировать

а с хаселем ходить ногами надо быть очень сильным любителем
и неутомимым
да и ценник даже в сравнении с лейковским выглядит достаточно задорно

Да я не против. И в качестве офтопа, мож пофилософствуете на тему рисунка. Конкретно интересует его присутствие в пейзаже, когда нужно все ресссссссско. Где его искать? Правда интересно. Я не в курсе как именно идут дела й лейки, но владельцев этой системы не много встречал.

не
не стану
просто намекну что далеко не всегда нужно все рессссско
и даже просто реско
в пейзаже в томчисле

Я примерно так и думал по Вашему ответу. На самом деле все же посмотрите этот Про - на фиксах он похоже совсем не уступает хорошим зеркалкам. К тому же у него ручная фокусировка гораздо лучше. чем у Икс-100 стала. Заодно любопытно Ваше мнение по хвату - мне совершенно неудобным показался.

Да - и в этой-то теме, порадуйте нас новыми снимками с своей Лейки!