|
first contact,
А какие проблемы с сервисом механики? Некоторые люди фантазируют, а некоторые неграмотные просто. У некоторых денег нет - и они придумывают проблемы на ровном месте.. Я сейчас ношу механику, на кварц желания переходить нету никакого. Попробуйте хорошую механику - на кварц потом и не глянете. Одно тиканье и плавная стрелка - этого уже достаточно, чтобы склониться в ее сторону. И считывать время с механики лучше. Плавная стрелочка секундная очень точно показывает как минута за минутой исходить, а не отрывистое "дрыганье" секундной стрелки кварца. Кварц лучше тем, что он в первую очередь дешевле, проще (ибо на батарэйке!) и чуть надежней от встрясок. |
Цитата:
|
Хотя то, что сняли кварц, наверно все-таки плохо. Некоторые люди действительно брали кцарц. Хотя может новую линейку Симастера 300 на кварц переместят?))
|
Цитата:
|
Меня мой кварц Omega SMP просто дико расстраивает! Идешь так, и хочешь время посмотреть...легким движением немного вытягиваю руку чтобы показался цыфер из под костюма...быстрый взгляд...опустил руку. Через мгновение понимаю, что время забыл посмотреть. Красивый зараза...волны гипнотизируют ))))
|
Цитата:
|
Цитата:
http://www.bestwatch.ru/watchdetail....dw=94881&vs=31 |
Цитата:
|
Цитата:
http://www.prestigetime.com/item/Ome...campaign=GBase |
А я рад, что кварца больше нет. Честно, красивые часы, не дешевые в механике, а в кварце же расплодилось и часто народ путает, ну симастер, ну 300М, типа он же дешевый, он же кварц.
Кварц совсем можно не выкорчевывать, но на мой взгляд делать одну линейку часов на кварце И механике не правильно, должны быть две разные, узнаваемые линейки. Типа той же ПО, ведь она исключительно в механике. Теперь исключительно на 8ххх/9ххх коаксиалах, для симастера 300М остается 2ххх коакс - вполне логично при их цене. Кварцу тут не место, ИМХО. |
Часовой пояс UTC +3, время: 05:14. |