PDA

Просмотр полной версии : Отборочное голосование за Часы 2012 года по версии форума Watch.ru


Ego
25.12.2012, 03:45
[float left]360755[/float left]Уважаемые коллеги, мы уже в третий раз проводим наш ежегодный отбор Часов года по версии форума Watch.ru. Порядок остался прежним: члены Совета форума предложили модели 2012 года выпуска для рейтингового голосования (в закрытом разделе Совета форума), по итогам которого были определены девять моделей, которые сегодня выставляются на открытое голосование, в котором могут принять участие все зарегистрированные пользователи форума. Будут последовательно проведены два голосования: отборочное (по результатам которого из девяти представленных будет отобрано три модели) и финальное (по итогам которого будут определены Часы 2012 года по версии форума Watch.ru).
Критериями отбора и голосования для членов Совета форума, и для голосования форумчан, традиционно является чеканная формулировка уважаемого Hong Dien:

"А мне кажется так: все-таки мы (почти все) здесь ценители, почитатели, но главное ЛЮБИТЕЛИ (в обоих смыслах слова) часов, а не профессионалы. А потому форма нашей оценки (раз она предложена именно нам - форумчанам) предельно любительская опять же в обоих смыслах: 1. Что лично тебе любо-дорого; 2. Она не научная, а потому в критериях не нуждается. В этом втором смысле я считаю, что сравнить можно все что угодно, тем более если это явления одного рода (т.е. в данном случае даже не часы, а еще более общо - вещи).
Раз оценка одновременно и не научная и чисто субъективная - то главный критерий, а что тебе, лично тебе больше нравится. Что лично ты взял бы себе из предложенного. Вот и все!"

Модели перечислены в алфавитном порядке. Каждый форумчанин может проголосовать за одну модель. Голосование продлится пятнадцать суток. Финалистами будут признаны три модели, набравшие наибольшее количество голосов.

A.Lange & Sohne GRAND LANGE 1
358873
О модели см. здесь (http://forum.watch.ru/showthread.php?p=1109340#post1109340).

A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR
358874
О модели см. здесь (http://forum.watch.ru/showthread.php?p=1089644#post1089644).

Audemars Piguet EXTRA-THIN ROYAL OAK 39MM
358875
О модели см. здесь (http://forum.watch.ru/showthread.php?p=1087209#post1087209).

De Bethune DB27 Titan Hawk
358876
О модели см. здесь (http://forum.watch.ru/showthread.php?p=1172695#post1172695).

GIRARD-PERREGAUX 1966 RÉPÉTITION MINUTES
358877
О модели см. здесь (http://forum.watch.ru/showthread.php?p=1089769#post1089769).

Glashütte Original Grande Cosmopolite Tourbillon
358878
О модели см. здесь (http://forum.watch.ru/showthread.php?p=1192634#post1192634).

Montblanc Collection Villeret 1858 Vintage Tachydate
358879
О модели см. здесь (http://forum.watch.ru/showthread.php?p=1070214#post1070214).

Rolex Sky-Dweller ref. 326935
358880
О модели см. здесь (http://forum.watch.ru/showthread.php?p=1179600#post1179600).

Tudor Heritage Black Bay
358881
О модели см. здесь (http://forum.watch.ru/showthread.php?p=1141464#post1141464).

antonium
25.12.2012, 16:53
De Bethune - фантастически красивы!

Tudor - просты и понятны, как ... тёплые домашние тапки)

Rolex Sky - новый взгляд на практичность:cool:

Leggi
25.12.2012, 16:58
Из всего предложенного голос отдал AP, хоть и не ношу часов на браслете:) Эти, наверное, носил бы...

fort5a
25.12.2012, 17:00
А где Луч с турбиной за 126000 у.е. ?

Dutyj
25.12.2012, 17:19
Имхо, не правильно было выносить на голосование 2 модели Ланге.

konstantin.ao
25.12.2012, 17:36
За Audemars Piguet EXTRA-THIN ROYAL OAK 39MM!

Ego
25.12.2012, 17:40
Имхо, не правильно было выносить на голосование 2 модели Ланге.
Дело в том, что на открытое голосование форумчан были, фактически, выложены результаты закрытого рейтингового голосования членов Совета форума. В последний, по большинству голосов, и вошли эти две модели Ланге.:)

karton
25.12.2012, 17:43
Я за Ролекс, хотя Гранд Ланге тоже очень понравились.

Jaquemart
25.12.2012, 17:47
Носил бы Глашуты - но боюсь руки оторвут )

deathinjune
25.12.2012, 17:48
Отдал голос Ролу Скай-Двеллеру. За внезапный креатив от Ролекс!!! :D

Ev_R0
25.12.2012, 17:50
за Ролекс, необычно красивы.

DPS
25.12.2012, 17:53
"Что лично ты взял бы себе из предложенного".
Ничего.

С часами из моего сета ни одна из перечисленных моделей конкурировать не может.

Gennady2112
25.12.2012, 17:55
Проголосовал за Glashütte, даже прокомментировать не берусь. Ну очень красивые. Просто идеальный дизайн.

Stan73
25.12.2012, 18:11
Я дико извиняюсь все ИМХО, но подобным моделям ланге ухе лет и лет как и ролеку, пиге изящен как кирпич, что интересного? типа классика не стареет? так стареет она сколько можно за одно и тоже драть бешеное бабло? Голосую за гласхют.

brabus550
25.12.2012, 18:15
A.Lange & Sohne GRAND LANGE 1

хотя конкуренция достойная!

Steamboy
25.12.2012, 18:17
Я так понял что тут только ШвейЦарские часы. Проголосовал за наиболее классическую в моем представлении (чего бы я понимал в часах...)
Мне самому нравится http://www.breitling.com/multimedia/images/newLaunches2012/models/transocean-chronograph-unitime.png

Artemiche
25.12.2012, 18:22
Проголосовал за A.Lange & Sohne GRAND LANGE 1, по моему очень красивые часы!!!
Интересно как сюда попали Tudor Heritage Black Bay , особенно учитывая отзывы на страничке с информацией об этих часах?

Andrew Gorgola
25.12.2012, 18:29
Отдал голос за Тюдор, но дубовый:D адемас так и просил нажать на него:rolleyes:

CascadeMT
25.12.2012, 18:30
Проголосовал за первый пункт - A.Lange & Sohne GRAND LANGE 1
Лаконичны, стильны, изысканны. Классика.
Особенно нравится вариант в корпусе белого металла.

Hollander
25.12.2012, 18:32
Отдал голос за Тюдор, но дубовый:D адемас так и просил нажать на него:rolleyes:

вот тоже чуть за Адемас не проголосовал... но все же Grand Lange

Angry
25.12.2012, 18:38
Метался между Audemars Piguet и De Bethune.
В итоге сделал выбор в пользу вторых. Все-таки восьмиугольник хоть и красив сабака, но уже порядком примелькался.

Anth
25.12.2012, 18:44
а ведь насколько разные вкусы, а?
некоторые модели я вообще бы не включил даже в отборочный тур ))))) у меня искренне вызвали удивление постановка их в один ряд.
и второй раз удивился посмотрев на результаты голосования!!!

а это и хорошо!

да, голосовал за Glashütte Original Grande Cosmopolite Tourbillon

krojat
25.12.2012, 18:56
Я за первую Лангу-Гранд!
Скромно, но со вкусом!
Ябывзял! (в платине) :eek:

FreeezzzZ
25.12.2012, 19:02
Имхо, не правильно было выносить на голосование 2 модели Ланге.
Согласен с мнением, но в более мягкой формулировке: "жестоко", так как сложно из них выбрать. Голосовал за Grand Lange, шедевр, ни добавить, ни отнять.

Так и не понял, чего эти Тюдор, как верно сравнили, тапки, делают в рейтинге, тапки бабушкины, со смятым задником и уродливой часовой стрелкой.

gustav
25.12.2012, 19:23
Glashütte - потому, что безумно, и к сожалению пока безответно люблю эту марку!

Scar074
25.12.2012, 19:26
Я бы для себя в данный период жизни выстроил предпочтение следующим образом: Одемар, Ролекс, Тюдор, Монблан.
Просто сейчас мне не хочется вычурности, дороговизны, переполненности цифера.
Кто знает как будет некоторое время спустя.
;)

Выбрал Одемар, его хочу. С синим цифером. :)

VladiP
25.12.2012, 19:29
+1 За Одемар. Рука тянулась к Тудору, но всеже Роял Оак.

arjan
25.12.2012, 20:08
A.Lange & Sohne GRAND LANGE 1 потрясающей красоты часы , но костюмы не ношу поэтому Ролекс!

Kutuzov
25.12.2012, 20:15
проголосовал за A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR это Часы с бОльшой буквы, хотелось бы законченное голосование видеть таким:rolleyes::

1 A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR
2 GIRARD-PERREGAUX 1966 RÉPÉTITION MINUTES
3 Audemars Piguet EXTRA-THIN ROYAL OAK 39MM
4 Rolex Sky-Dweller ref. 326935
5 De Bethune DB27 Titan Hawk
6 Montblanc Collection Villeret 1858 Vintage Tachydate
7 A.Lange & Sohne GRAND LANGE 1
8 Glashütte Original Grande Cosmopolite Tourbillon
9 Tudor Heritage Black Bay

filipp mw
25.12.2012, 20:17
Мой выбор - Гранд Ланге ! Жаль нет приза симпатий, отдал бы Ролексу.

vanos
25.12.2012, 20:25
все лажа

Shink
25.12.2012, 20:26
Голосовал за Audemars Piguet. Вот лежит к ним душа и все тут:)

glum1945
25.12.2012, 20:27
Ланге - Ланге, только Ланге ))) Голосовал в слепую и попал по тренду ))) Хотя в процессе метался между Адемаром и Роликом .

LuckBet
25.12.2012, 20:27
за АР.
вроде и хочется задругих голосовать, но вот сколько лет им, а все цепляют чем-то :)

Dobrii 100
25.12.2012, 20:47
Проголосовал за Жирард Перрего , репетир -это крайне круто :)

G7zz
25.12.2012, 21:10
Я за Глашут проголосил. Красавчики! И к тому же из моей любимой "группировки" ("Swatch group") :D:D:D

CHE_BUR
25.12.2012, 21:15
И че? И ни одного панерая?
Ну буду тогда за Ролекс.

Анекдот в тему:
Парень вернулся из военкомата. Мама спрашивает:
- ну как?
- сказали -Годен!!!
- ???!!! Как?! Ведь у тебя энурез, плоскостопие и зрение минус 6??
- сказали, будешь за немцев...

Mihamoto
25.12.2012, 21:23
Нужно ли владеть часами, которые может купить в магазине ЛЮБОЙ человек накопивший немного денег? :)

LasVegas
25.12.2012, 21:41
Из предложенного за Black Bay. Все остальное слишком отполированным выглядит.

Мастер
25.12.2012, 21:52
Glashütte!
Никогда не был поклонником этой марки, но эти часы, на мой взгляд - просто бомба!
Нечто совершенно новое, в отличие от именитых, но несколько приевшихся образов по соседству.

Eudjin
25.12.2012, 21:55
Проголосовал за Глашаты. На мой взгляд уникальные часы.Еще и в платине!
Но если честно,сам такие не носил бы.:cool:

Blok
25.12.2012, 22:02
+A.Lange & Sohne GRAND LANGE 1
НО! На самом деле ожидал большего от вкуса Грандов!:D

Kozlof
25.12.2012, 22:23
Проголосовал за .. A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR .. календарь понравился. И чтобы рейтинг глянуть. А в действительности ни одни не заинтересовали.

swamper78
25.12.2012, 22:29
GP!

asdq
25.12.2012, 22:38
Я все как то по ориентам, востокам да полетам-))))))) Увидел среди претендентов слово знакомое - Rolex. Видимо они круче всех. Голосую за новую бочку от Востока.
P.S. Если обидел кого - извиняюсь:D

Efim
25.12.2012, 22:43
Я за- Glashütte Original Grande Cosmopolite Tourbillon.

bonatursky
25.12.2012, 22:55
Я плохо разбираюсь в часах высокой ценовой категории. Выбирал исключительно по внешнему виду. Возможно, есть и более достойные кандидаты в техническом плане, но мне понравились именно эти часы. Честно говоря, я сегодня впервые услышал про этот бренд.
Проголосовал за Audemars Piguet EXTRA-THIN ROYAL OAK 39MM
Красавцы, скрытая мощь и ничего лишнего. Очень понравились, с удовольствием носил бы такие часы.
Нашел в интернете их цену…:( Мда, наверно не в этой жизни…:D

Semga
25.12.2012, 23:03
A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR вызывают симпатию, притягивают. Но лунник... не для наших краёв усложнение, будет дезориентировать, давать ошибочные показания.;) Поэтому голос более строгому A.Lange & Sohne GRAND LANGE 1.

Desant777
25.12.2012, 23:05
Не голосовал, т.к. ни одни не понравились.

dockov
25.12.2012, 23:33
Призеры:
1. Glashütte Original Grande Cosmopolite Tourbillon
2. A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR
3. GIRARD-PERREGAUX 1966 RÉPÉTITION MINUTES

fecamp
25.12.2012, 23:36
Голосую за Tudor Heritage Black Bay. Вчера стал владельцем этих часов. Остальные нравятся, но не из списка моей мечты.

Kirilliys
25.12.2012, 23:48
Проголосовал за Tudor Heritage Black Bay. Именно их и ношу, поэтому они кажутся как-то роднее и ближе среди часов из предложенного списка. Влюбился в них, кстати, с первого взгляда!

panAtaman
26.12.2012, 00:12
Мой голос за A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR - тут и комментировать нечего, не часы, мечта :)
Второе место отдал бы опять же немцам: Glashütte Original Grande Cosmopolite Tourbillon, такое и в механике, как по мне действительно новое слово!

krolik1000
26.12.2012, 00:20
очень красивые, строгие, впечатляющие
GIRARD-PERREGAUX
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а что в списке делает Ролик со своим младшеньким .... я даже и не понял !!!!!!!
два "некрасавца" ;) в одном ряду с идеалами !!!!!!!

martinbor
26.12.2012, 00:32
Тудор однозначно , все остальные отдыхают!

myopiac
26.12.2012, 00:59
хотелось проголосовать за Ланге, но ничего принципиально нового не показано..
для независимых, сдается, нужно отдельное голосование, так что у меня ДеБетюн пролетает..
среди остальных Гласхютте вне конкуренции.

Dima343
26.12.2012, 01:01
очень нравится репетир GP, чистый классический дизайн, чистая конструкция механизма, но золотой мост баланса выглядит как обрубок двухопорного моста из модели "турбийон на трех золотых мостах", и не вписывается в стиль остальных деталей механизма

проголосовал за Ролекс

Саня
26.12.2012, 01:04
выложены результаты закрытого рейтингового голосования членов Совета форума.

рейтинги всегда такие рейтинги:
если проголосуют новички,то результат будет нелеп чуть более,чем полностью,
а если "Совет форума" то нелеп уже чуть менее,чем полностью :)
(тудор-великие часы,кто бы спорил :))

проголосовал за фотошоп от De Bethune

myopiac
26.12.2012, 01:06
а где можно узнать на каком основании выбраны эти конкретные претенденты? имхо, ничего круче jacquet droz the bird repeater в этом году не было.

bellachao
26.12.2012, 01:15
но золотой мост баланса выглядит как обрубок двухопорного моста из модели "турбийон на трех золотых мостах"

зачем обязательно три ?GP часто использует этот прием: с одним дву-стреловидным мостом почти на всех "открытых" турбийонах
тут пошли далее ...и в данном случае какой же это обрубок ,это законченное произведение ,одного взгляда достаточно :ДНК Girard-Perregaux
и не вписывается в стиль остальных деталей механизма

New Wave
26.12.2012, 01:16
Каждая из предложенных моделей ,,произведения, достойные Восхищения" .
Интересно другое, по каким критериям ,,СОВЕТ СТАРЕЙШИН" отобрал из ,,новинок 2012" именно ЭТУ девятку часов ? ....
Хотя ... наверно, да какое там наверно, а КАЖДЫЙ форумчанин пожелал бы обладать любыми из предложенной девятки часов!
Или же найдется , кто откажется ?

... а время покажет ....))))

loftravengo
26.12.2012, 01:21
A.Lange & Sohne - великолепны!
Мой голос уходит в копилку A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR

Zwer
26.12.2012, 01:21
я за A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR

maksimys911
26.12.2012, 01:24
Всегда испытывал слабость к Ланге. За A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR

Dima343
26.12.2012, 01:25
зачем обязательно три ?GP часто использует этот прием: с одним дву-стреловидным мостом почти на всех "открытых" турбийонах

просто "три моста" сразу пришли в голову

именно в двухопорном исполнении этот мост выглядит прекрасно, когда он находится в компании 2 схожих мостов, или когда механизм закрыт циферблатом, и кроме турбийона и моста никаких деталей больше не видно, вобщем диссонанса не возникает

здесь же больше бы подошел классический мост баланса, родированный, с женевскими волнами, имхо
одного взгляда достаточно :ДНК Girard-Perregaux
по мне, так дешевый дизайнерский (или маркетинговый) прием на столь дорогих часах, которые даже в отрыве от бренда являются самодостаточной ценностью

denik
26.12.2012, 01:30
Girard-Шедевр. Ничего лишнего, возможно со временем приходишь к минимализму,если можно это так назвать.ИМХО

CorpLawyer
26.12.2012, 01:32
Проголосовал за "Дуб":).
Часы, которые "цепляют" вот уже почти 20 лет... Впервые увидел их в витрине магазина "Вадим" (был такой в районе "Пушкинской", если кто помнит;)), там была моделька в тантале и розовом золоте, сильнее всего впечатлили на тот момент.

С уважением,
Кирилл

bellachao
26.12.2012, 01:37
здесь же больше бы подошел классический мост баланса, родированный, с женевскими волнами, имхо

очень смешно,правда
еще внимательно посмотрите на калибр,там на самом деле несколько отсылов и к элементу Arrow Bridge
https://lh3.googleusercontent.com/-1SEKTEn0IeI/UNodUKMkyoI/AAAAAAAAB_I/jwdDD-vlirs/s1024/GP%2520rep2012.jpg

Dima343
26.12.2012, 01:52
очень смешно,правда
еще внимательно посмотрите на калибр,там на самом деле несколько отсылов и к элементу Arrow Bridge

может, будет еще смешнее, но этот мост центробежного регулятора с стреловидными опорами тоже не очень удачен, так как эта угловатость не очень гармонирует с плавными линиями других мостов в стиле модерн (Ар-Нуво)

Baroque
26.12.2012, 02:06
Lange - ничего нового. Гласхют нравятся, но эти во первых 48мм это много, во вторых сколько там всяких выпуклостей на корпусе? уже не круг получается а фигня.К ролексу такому глаз еще не привык наверное. Монблан  и жирар перего - ну да, ну да.
Таак, что там осталось?
Дэ бетюн короче! мой голос за них

laskavy
26.12.2012, 03:11
Не голосовал, так как нет SEIKO и Casio-2012 :)

aleksej3114
26.12.2012, 03:25
Отдал голос за Адемар

abbeyroad
26.12.2012, 05:50
Номер дьва - A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR

Я за первую Лангу-Гранд!
Скромно, но со вкусом!
Ябывзял! (в платине) :eek:

Два раза прочитал как "Я за первую Ладу Гранту" :D

kasir
26.12.2012, 07:47
1. A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR - просто нравятся.

nemitiy garri
26.12.2012, 08:25
Audemars Piguet EXTRA-THIN ROYAL OAK 39MM
Красавцы, скрытая мощь и ничего лишнего. Очень понравились

+один

Leocrazy
26.12.2012, 08:38
Отбросив Grand Complication, повторение существующих или существовавших в линейке моделей, остались Rolex, DB и в какой то степени Montblanc. Долго думал, проголосовал за ролекс

ВесикOFF
26.12.2012, 08:52
Да... понравились все, но немчура нынче выше всех похвал! А так как аскет по натуре то никаких турбин и вечников а вечное сияние классики.

Arkadok
26.12.2012, 09:07
GIRARD-PERREGAUX 1966 RÉPÉTITION MINUTES

Все Часы в рейтинге прекрасны, но не могу ничего поделать с любовью к "Простой Классике":), поэтому - "GIRARD-PERREGAUX"!

Спецправо
26.12.2012, 10:00
Если изредка надевать полюбоваться - Ланге.
Но практичность и надежность - обязательное условие за потраченные деньги.

Поэтому - ROLEX.

Fotograff
26.12.2012, 11:16
Не голосовал.Список для меня необъективен.Большой поклон немцам,но так и хочется приписать в названии темы:
"Спонсор опроса - A. Lange & Sohne!"

tolmach
26.12.2012, 11:25
Скай.

АндрейЙ
26.12.2012, 11:28
также интересно каким образом были отобраны данные модели....тов.модераторы,есть у нас шансы узнать об этом??
голосовал за Ролекс

izatis
26.12.2012, 11:49
также интересно каким образом были отобраны данные модели....тов.модераторы,есть у нас шансы узнать об этом??
голосовал за Ролекс

каждый предложил по одной-две-три наиболее достойных на его взгляд модели-новинки 2012, затем из общего списка путем внутреннего голосования были отобраны вышеуказанные номинанты

но у Вас то наверняка есть более достойные кандидаты, не так ли? :)

koland68
26.12.2012, 11:56
Мануфактурно-дочерняя солянка.
Жаль, что нет варианта для голосования - "Не понравилась ни одна из моделей".

Navigator1970
26.12.2012, 12:02
не понимаю почему не попали Panerai ?
тогда отдаю свой голос Tudor Heritage Black Bay
Всех с наступающими Новогодними праздниками! Здоровья, успехов в новом году!:)

Vladimirovich
26.12.2012, 12:37
GRAND LANGE 1 действительно гранды. Вот бы ориент с таким дизайном.:)

ZZZEROXXX
26.12.2012, 12:48
Если бы не Гранд, отдал бы голос Тюдору. Понравилось сравнение про тапки )))

RussiaD
26.12.2012, 13:11
Дуб красавец, правильная модель
Тудору респект за привлечение новой аудитории, обращения внимания на марку (говорю за себя) и крайне удачные часы
Ролекс с совершенно новым витком молодцы...
сложно....но... Тудор!

deathinjune
26.12.2012, 13:13
Уважаемые члены Совета форума, скажите, плз, а за какие заслуги и\или инновации (или еще что) в претенденты на Часы Года попал Tudor Heritage Black Bay? Часы неплохие, спору нет... Но Часы Года?... :confused: Как по мне, то оригинал прошлого века интереснее был. Или "просто понравились"? :)
Заранее спасибо.

Hong Dien
26.12.2012, 13:38
Каждый член Совета форума предлагал свою кандидатуру часов. Получилось довольно много моделей, и голосванием на Совете были выбраны попавшие в этот список. Например, предложенная мной модель в финал не прошла, не донабрав 2 голосов. Так что - нравятся модели или нет - но они получились достаточно объективно, так как набрали много голосов на предварительном этапе.

Niall
26.12.2012, 15:21
Понравились
Audemars Piguet EXTRA-THIN ROYAL OAK 39MM
De Bethune DB27 Titan Hawk

Поскольку Королевский Дуб хоть прекрасен, но особой оригинальности именно в этом году не прибавил, отдал голос за 2й вариант

АндрейЙ
26.12.2012, 16:01
но у Вас то наверняка есть более достойные кандидаты, не так ли? :)
спрашивал даже без капли сарказма,просто из интереса,тк не в курсе.....а более достойные варианты у меня уже на руке и они не нуждаются в голосовании форумчан;)

Jerry1981
26.12.2012, 16:03
Мой голос за "A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR" - зацепили. Вроде всё строго, а вроде и информации куча, календарь здорово продуман.

Alex Mart
26.12.2012, 18:01
выбирал между Адемаром и Де Бетюн. нравятся и те и другие. Адемар немного повторяется, поэтому Де Бетюн

Surgut77
26.12.2012, 18:49
За GIRARD-PERREGAUX 1966 RÉPÉTITION MINUTES, лаконично, красиво, изыскано, но скромно.

Darkboss
26.12.2012, 20:41
За A.Lange & Sohne GRAND LANGE

glum1945
26.12.2012, 20:49
Ланге объективно лидируют, хотя есть предчувствие что если были бы в списке Панераи то собрали голосов больше чем оба Ланге.)

TugL
26.12.2012, 20:56
Наивно предполагал, что я голосовал за самые красивые часы)))) и многие проголосуют так же... Как я ошибся. Сколько людей, столько и мнений. И вообще о вкусах спорить смысла нет))

Я за DB27

TugL
26.12.2012, 20:57
За DB27

chronos
26.12.2012, 21:32
Для меня из предложенных однозначно ЧАСЫ года - АР Royal Oak 39мм. Превосходное исполнение исторически правильных деталей в современном виде - петит гильоше, лого на 6 ч уровне, идеальная клипса. Заказал - жду.

Сразу за ним - Тюдор. Отличные часы ретродизайна, превосходное качество исполнения. Их же и купил в 2012 :)

Ланге 1 - хорошее изменение предыдущей версии (убрали перекресток кругов), НО - лучшая версия с антрацитовым цифером еще не вышла. Жду.

Ланге турб - слишком всего много в одних часах сразу, хотя и по немецки лаконично.

Де Бетун - часы в оригинале мне не понравились, легкие и двигающиеся ушки - не очень.

Перего - в живую не видел, голосовать сложно.

Ролекс - да, новый функционал, но исполнение структуры цифера - не айс. Мерял в живую - не понравились еще больше.

Вообще, сложно голосовать, если не видел часов в живую...

device64
26.12.2012, 22:27
Я за Glashütte Original Grande Cosmopolite Tourbillon:cool:!!!
Огромный труд, механизм, материалы, лаконичность, харизма, идея, всё в них есть!
SUPER!!!

oleguser
26.12.2012, 22:38
GIRARD-PERREGAUX 1966 RÉPÉTITION MINUTES

ZZZEROXXX
26.12.2012, 23:45
Например, предложенная мной модель в финал не прошла, ...
Nomos?

aliator
27.12.2012, 00:27
Glashütte Original - прекрасные часы!

goga41641
27.12.2012, 05:17
честно сказать
непонятен изначально список претендентов
особенно учитывая россыпь прекрассных новинок хотя бы от картье в списке их попросту нет
а большинство в списке представляют собой банальное развитие существующих моделей
2 ланге почемуто
ролекс скреативничал безусловно но часы явно не тянут на лучшие
тудор в список как попал то?
в общем среди претендентов для меня не нашлось кандидатов в звание лучшие
к сожалению самые яркие новинки года остались за бортом(

izatis
27.12.2012, 10:00
к сожалению самые яркие новинки года остались за бортом(

что, и примеры будут? :rolleyes:

goga41641
27.12.2012, 10:16
что, и примеры будут? :rolleyes:

а нужны?
я привел в пример целый бренд который дал шутк 5ть великолепнейших моделей
Картье
думаю у членов клуба в памяти всплывут данные часы
и совершенно непонятно каким боком тудор попал в номинацию а картье нет))))))
ей богу неисповедимы пути знатоков)

balagan
27.12.2012, 10:38
Не все модели из списка видел вживую, что мешало определиться а проголосовал за GIRARD-PERREGAUX 1966 RÉPÉTITION MINUTES.
Это наверное очень близко к моему образу костюмника. Строго, сдержанно и без излишеств.

izatis
27.12.2012, 10:49
а нужны?
я привел в пример целый бренд который дал шутк 5ть великолепнейших моделей
Картье

годовой календарь присутствовал на предварительном отборе, но в число номинантов не вошел...

Вам то лично что понравилось из этих пяти "великолепнейших" моделей?

bellachao
27.12.2012, 11:08
а нужны?
конечно нужны,и конечно лучше называть своих претендентов конкретно
это интересно раз
это почва для обсуждения два
вы предполагаете у получившегося варианта Совета форума совершенно нет интриги ?
а большинство в списке представляют собой банальное развитие существующих моделей

почему нет?Совет должен был предложить с десяток авангардных моделей типа HYT с гидравликой ?
что вообще такое - небанальное развитие какой-то модели ?

2 ланге почемуто
а почему нельзя?
эволюция отчасти лица марки,фундаментальной модели Grand Lange 1 с десятилетним циклом
и совершенно революционная модель турбийона с вечным календарем как для всей марки ,так и именно для линейки Lange 1

goga41641
27.12.2012, 11:29
годовой календарь присутствовал на предварительном отборе, но в число номинантов не вошел...

Вам то лично что понравилось из этих пяти "великолепнейших" моделей?
Именно по Картье в этом году меня практически все модели впечатлили
ну просто потрясающе я считаю выступил картье
лично мне понравились практически все модели картье этого года
но картье я привел как пример бренда выпустившего много хороших новинок
наверняка если посидеть покопаться можно найти и ряд ддругих достойных новинок, ну все тот же улисс хронометр который вышел не только в новом виде но и в новом собственном калибре.

конечно нужны,и конечно лучше называть своих претендентов конкретно
это интересно раз
это почва для обсуждения два
вы предполагаете у получившегося варианта Совета форума совершенно нет интриги ?


почему нет?Совет должен был предложить с десяток авангардных моделей типа HYT с гидравликой ?
что вообще такое - небанальное развитие какой-то модели ?
касаемо ланге часы безусловно прекрассные, но положив рядом текущую и предыдущую модель, сложно удивиться. А ведь речь идет про лучшие новинки, а не часы в целом, Тоже касаемо адемара, да он прекрассен и красив и совершенен, но чем он отличается от предыдущей версии?? новинка ли он вообще или лишь легкий рестайлинг.
проще говоря, посмотрел я список и такое ощущение что почти все из этих моделей я уже видел в прошлом году.
Ролекс в списке понятно по каким причинам, от него в принципе не ждали такого, как новинка он конечно без вопросов и еще какая ибо резкое отклонение от предыдущих моделей, но вот лучшая ли это конечно вопрос, ибо получилось как мне кажется неказисто, хотя это думаю первое впечатления именно из-за непривычности.
или Тудор, ну вот тут то как на него выбор мог пасть?? моделей аля интересный дизайн не счесть просто, при этом ниодного картье в списке


а почему нельзя?
эволюция отчасти лица марки,фундаментальной модели Grand Lange 1 с десятилетним циклом
и совершенно революционная модель турбийона с вечным календарем как для всей марки ,так и именно для линейки Lange 1
эволюция отчасти фундаментальной модели ну тогда можно все модели всех брендов почти по этому критерию в список включить, эволюционирут почти все

вот как бы в общих чертах такие у меня мысли
в итоге в списке серьезного форума на звание лучших новинок года тудор на 10том месте как минимум)))
и при этом ни картье ни улиссов ни прочих действительно новинок интересных, как мне кажется

но сколько людей столько и мений
я в этом списке из существующих кандидатов оставил бы ланге с турбийоном, го, и ролекс, вот пожалуй и все
так что мой взгляд сильно отличается от взгляда членов клуба))))

bellachao
27.12.2012, 11:56
эволюция отчасти фундаментальной модели ну тогда можно все модели всех брендов почти по этому критерию в список включить, эволюционируют почти все
совершенно ясная мысль)
только модели отличаются по степени обсуждения,по градусу ожидания и самое главное итогам эволюции
увеличение корпуса Номоса (очень любимой мною марки )не оказывает такого влияния на общие тренды ,саму марку в частности ,
как положим упражнения с дизайном Audemars Piguet,вернувшие 39мм и другие фамильные штрихи Royal oak
вообщем не вижу ужаса,что фейслифтинг через 40 лет может вполне привести к победе в забеге

ZZZEROXXX
27.12.2012, 12:53
А чем вам не угодил Тюдор то?

chronicler
27.12.2012, 13:24
Я за A.Lange & Sohne GRAND LANGE 1 они почти совершенны.

doka80
27.12.2012, 13:57
Усе! Панорамная дата побеждает за явным преимуществом! Длительное сидение за монитором.. острота зрения..
победитель предопределен:)

izatis
27.12.2012, 14:03
Именно по Картье в этом году меня практически все модели впечатлили
ну просто потрясающе я считаю выступил картье
лично мне понравились практически все модели картье этого года
но картье я привел как пример бренда выпустившего много хороших новинок


я и после первого сообщения понял, что дальше пойдет демагогия :)

zenit8407
27.12.2012, 14:15
проголосовал за Дуб, но сам если бы "в подарок давали" взял бы Ланге:)

Ghost161
27.12.2012, 17:02
Голосую за Grande Cosmopolite Tourbillon от Glashütte Original. Гутен орднунг!:). Всех форумчан с праздниками: Новым годом и Рождеством! Всем только положительных эмоций от приобретений в новом году!

Limbo
27.12.2012, 20:01
Голосую за несбыточную мечту GIRARD-PERREGAUX 1966 RÉPÉTITION MINUTES.

laskavy
27.12.2012, 20:12
А почему нет часов с GPS синхронизацией? Они вроде бы в этом году наиболее круты.

Саня
27.12.2012, 20:15
А почему нет часов с GPS синхронизацией? Они вроде бы в этом году наиболее круты.

отличный вопрос!

deathinjune
27.12.2012, 20:37
отличный вопрос!

КМК, засунуть GPS в часы нехилого размера - не такое уж достижение... :cool:

А вот отчего Tudor Black Bay, а не Tudor Pelagos titanium 500м - правда, непонятно... :confused:

gromm
27.12.2012, 20:42
А почему нет часов с GPS синхронизацией?
И GPS навигаторов с часами тоже нет! Куда катится сайт????!!!!!! :D

Strobe Tallbot
27.12.2012, 20:52
Audemars Piguet EXTRA-THIN ROYAL OAK 39MM.
Для меня в этом году это однозначный победитель.
Потрясающее качество изготовления, лаконичность, сдержанность и способность через 40 лет оставаться современными.
Это идеальные для меня часы.

Саня
27.12.2012, 20:55
КМК, засунуть GPS в часы нехилого размера - не такое уж достижение... :cool:


возможно,со временем сейко выпустит что-то
подобное и для субтильных,и тогда возможно
вы разглядите в этих часах не только "нехилый размер" :)

gromm
27.12.2012, 21:08
и тогда возможно
вы разглядите в этих часах
А что там разглядывать? Тенденцию вставлять вместо HEQ дерьмовый кварц с синхронизацией? Ну да. Стрелки еще убрать и получим часофон. Мечта!:D

Саня
27.12.2012, 21:26
А что там разглядывать?

ну да,а разглядывать и голосовать при этом за часы тиражом в 100 экз.
наверное насколько легко, настолько же и не совсем умно:
по аналогии с автомобилями как правило "автомобиль года" это
гольф-класс, а отнюдь не болид Ф1 почему то :confused:

gon1969
27.12.2012, 21:44
GIRARD-PERREGAUX 1966 RÉPÉTITION MINUTES - Вечная классика.

gromm
27.12.2012, 21:52
"автомобиль года" это
гольф-класс, а отнюдь не болид Ф1 почему то
Вы абсолютно правы! В гонках Формулы-1 "пукалкам" не место!))))):D

АндрейЙ
27.12.2012, 22:09
если модераторы выложат список моделей принимавших участие в отборочном туре среди самих модераторов,обсуждение будет проходить веселей....кто какие модели "вы/продвигал" можно не подписывать;)

New Wave
27.12.2012, 22:17
Таак, что там осталось?
Дэ бетюн короче! мой голос за них


Абсолютно ОНИ и только ОНИ !!!
Циферблат - super !

Часы - трижды super !!!

ACCORD
27.12.2012, 22:45
Мне ни одни не нравятся. Все слишком взрослые. Лет так от 40...

izatis
27.12.2012, 23:07
если модераторы выложат список моделей принимавших участие в отборочном туре среди самих модераторов,обсуждение будет проходить веселей....кто какие модели "вы/продвигал" можно не подписывать;)

всего часов было предложено 16, что, по сути, не так уж и много...

помимо известной полуфинальной девятки, ими также оказались:
Maitres du Temps Chapter Three Reveal
IWC Big Pilot Limited Edition Alexei Nemov
Panerai Luminor Marina (PAM00452) Special Edition Russia
Jaeger-LeCoultre AMVOX7 CHRONOGRAPH
Seiko Astron SAST003
Omega Seamaster Aqua Terra Midsize
Cartier Rotonde De Cartier Annual Calendar

nnov
27.12.2012, 23:22
всего часов было предложено 16, что, по сути, не так уж и много...


Жаль AMVOX7 не включили, очень интересные.

Pustynnik
28.12.2012, 04:06
... Omega поди новоиспеченным модератором части немецкой ветки предложена была (с синим то цифером):)... эээх, Максим-Максим, забросил любимый Nomos совсем...

goga41641
28.12.2012, 08:53
я и после первого сообщения понял, что дальше пойдет демагогия :)

ну чтож надо конкретику
пожалуйста
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=100041

можно ткнуть в любой вариант и это будет на порядок более достойный звания новинка года чем тудор, адемар, один из ланге и так далее)

по мне это яркие и именно новинки
просто поставить рядом годовик и тудор)))))))))
а главное не избито и ново

в общем я вижу что вы мою точку зрения не разделяете и считаете тудор более достойным вариантом на звание новинок чем данные картье

Rotin
28.12.2012, 09:28
Я за Ролекс, хоть и считаю Ланге - маркой №1... Отдал голос Ролексу за то, что эта модель изменила в корне мое отношение к Ролексу и эта свежая струя заставила захотеть Ролекс ))))....

izatis
28.12.2012, 10:02
ну чтож надо конкретику
пожалуйста
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=100041

можно ткнуть в любой вариант и это будет на порядок более достойный звания новинка года чем тудор, адемар, один из ланге и так далее)

ну вот видите, мнения могут быть совсем полярные -- я бы вместо всех этих больших и малых компликаций выбрал бы Английский танк :)

Hong Dien
28.12.2012, 11:47
... Omega поди новоиспеченным модератором части немецкой ветки предложена была (с синим то цифером):)... эээх, Максим-Максим, забросил любимый Nomos совсем...

Ага-ага :)

Kuzmich01
28.12.2012, 12:02
ну вот видите, мнения могут быть совсем полярные -- я бы вместо всех этих больших и малых компликаций выбрал бы Английский танк :)
Полностью с Вами согласен. Меня Картье тоже не впечатляет, как и тюдор и ролекс=)))

vitamin11
28.12.2012, 13:20
Отдал голос за Audemars.
Audemars чем то зацепила)))

laskavy
28.12.2012, 13:25
КМК, засунуть GPS в часы нехилого размера - не такое уж достижение... :cool:
А GPS в часы с питанием от фотоэлемента? ;) И чтобы автоматически устанавливали местное время?

gromm
28.12.2012, 15:31
А GPS в часы с питанием от фотоэлемента? И чтобы автоматически устанавливали местное время?
Хоспадя...... Это схемотехника банальная.... А питание от фотоэлемента уже лет двадцать как не фокус...

laskavy
28.12.2012, 15:33
Это схемотехника банальная.... А питание от фотоэлемента уже лет двадцать как не фокус...
Но тем не менее, конкурренты не могут создать банальную схемотехнику по причине ограничений по питанию от фотоэлемента.

Sharp MC 22
28.12.2012, 15:35
РОЛЕКС КРАСАВА!

Rokobungi
28.12.2012, 19:44
РОЛЕКС КРАСАВА!

А кто его видел вживую?

ruru
28.12.2012, 20:25
А я голосую за GIRARD-PERREGAUX!:)

Holmes
28.12.2012, 23:12
Красавцы...Все часы тут очень хороши.. по-своему хороши..
...Помню споры-разговоры с одноклассниками в школьные годы....на одну из частых среди юношей тем .. кто сильнее: Брюс Ли, Шварценеггер, Чак Норрис, Майк Тайсон или один из олимпийских чемпионов по штанге...ну, допустим Чак и Брюс вполне могут друг с другом побороться..)..теоретически и Майк вполне.. "без ног" конечно..)).. НО тут еще и появились сосед- силач дядя Боря и Витек с 9-ого "в" ..который дзюдо занимается.. (ролекс с тюдором конечно).... хотя может и ролекс с тюдором, скажем, побьют некоторых в ИХ весовых категориях ... но "не смотрятся" они в этом списке никак... в реале никаких даже шансов сразиться с таймписами в РАЗЫ тяжелее..(сложнее, дороже...) ...а насчет сравнения средненького дайвера и костюмников из элиты... лучше промолчу ... думаю не серьезно это...
Все "кандидаты" на "лучшие" достойные..мягко говоря.. и "члены жюри" выбрали их не зря... получилось "одни из лучших в своих сегментах в 2012г"... но зачем им "биться" дальше.. ?
разве можно по серьезному сравнивать это
http://www.**********com/en/tudor/heritage-black-bay--id2090464.htm?id=2090464&picnum=0&tab=details
и это
http://www.watchtime.com/watch-database/a-lange-soehne/lange-1-tourbillon-perpetual-calendar/platinum

Надеюсь никого из организаторов моя "критика" не задевает.. нет такой цели в моем сообщении..Да, в подобных "конкурсах" есть доля спортивного интереса... И работа была проделана немалая организаторами "игр" ради "забавы" нас всех- форумчан..Более того, я очень благодарен (уверен, и многие вместе со мной) за то, что администрация часто пытается время проведенное на вотч ру сделать более интересным ...и в основном удачно.. НО
.. не было бы правильнее устраивать поединки в... ну не совсем равных, то хоть близких "весовых категориях" и "дисциплинах"???...

Ilyich
28.12.2012, 23:13
Я так с юмором, ничего?
A.Lange & Sohne GRAND LANGE 1. Плохо читается время (а часы для этого и предназначены).

A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR. Очень плохо читается время.

Audemars Piguet EXTRA-THIN ROYAL OAK 39MM. Чересчур механистичны. Так и хочется отверточкой и ключом покрутить.

De Bethune DB27 Titan Hawk. Эстетические поиски привели к тому, что часы смотрятся как колесо авто. Где тот господин, что подбирал часы для гелика?

GIRARD-PERREGAUX 1966 RÉPÉTITION MINUTES. Не люблю синие стрелки с золотом, но голосую за них, так как это единственные часы, на которые можно взглянуть мельком и узнать время.

Glashütte Original Grande Cosmopolite Tourbillon. Ну тут не хватает старостильного и китайского календарей.

Montblanc Collection Villeret 1858 Vintage Tachydate. Пестрят в глазах.

Rolex Sky-Dweller ref. 326935. Как обычно пошлость от Ролекса. Как-то напильничком хочется, не так ли?

Tudor Heritage Black Bay. ???

Noel
29.12.2012, 09:58
За Audemars Piguet EXTRA-THIN ROYAL OAK 39MM!

Ворона
30.12.2012, 02:05
Моя тройка: Audemars Piguet EXTRA-THIN ROYAL OAK, De Bethune DB27 Titan Hawk, Tudor Heritage Black Bay.
Голосовал за De Bethune DB27 Titan Hawk. Хороши, красавцы!

Valiko
30.12.2012, 14:04
вообще не одни не нравятся, не голосую

Scar074
30.12.2012, 16:13
Немцы в совокупности победили. Нонсенс. :eek:
Ну что это за голосование: сомнительный выбор лучших, побеждают два Ланге (!), не серьезно.

bellachao
30.12.2012, 16:23
Ну что это за голосование: сомнительный выбор лучших, побеждают два Ланге (!), не серьезно

напишите свои 8-9 вариантов

*интересен просто взлет в разы количества принимающих участие
по сравнению с двумя предыдущими годами

Ego
30.12.2012, 16:26
интересен просто взлет в разы количества принимающих участие по сравнению с двумя предыдущими годами

Это уж точно!:)

Mihasik
30.12.2012, 17:08
проголосовал за lange, всегда очень нравились, в дизайне ни добавить, ни убавить. Классика! Хотя, справедливости ради, предположу, что список претендентов был выбран "старейшинами", чтобы подхлестнуть продажи немцев, а то один ролекс до памы метут с прилавков...

Hong Dien
30.12.2012, 19:15
Немцы в совокупности победили. Нонсенс.

И это я еще Номос на голосование не выставлял :)

Саня
30.12.2012, 19:33
Немцы в совокупности победили.


они такие же немцы, как нокиа финны ;)

Scar074
30.12.2012, 19:45
напишите свои 8-9 вариантов


А для чего?

Не совсем понял зачем два Ланге поставили на голосование? Главное сначала дали текст: что бы ты выбрал себе из перечисленного. Ага, Ланге из платины за 60 штук бакинских. Ну если не их, то Ланге из розового золота за 40 штук уж точно. Что там революционного кроме опупенной цены?

Ну и какое отношение к реальности имеет подобный рейтинг часов года? Два Ланге ноздря в ноздрю, соответственно 1-е и 2-е место. Ролекс на 3-м. Гласхютте на 4-м. Увы, как-то неправдоподобно. Скорей напоминает погрешность рейтинга. :cool:

нокиа финны ;)
Нокиа? Не знаю таких. ;)

Саня
30.12.2012, 19:53
Нокиа? Не знаю таких. ;)

главное, что вы о существовании ланге слышали,уже жисть прожита не зря ;)

kasir
30.12.2012, 19:55
Да,:eek: из четырех преодолевших триста голосов три немца! Ролексу тяжело одному.

bellachao
30.12.2012, 20:31
А для чего?
из соображений :
интересно
интересно ваше понимание,знания особенно на фоне слова сомнительный выбор,хочется увидеть
ясные мысли ,возможно данные и тп аналитику
Не совсем понял зачем два Ланге поставили на голосование?
в чем проблема участия двух часов одного бренда?внутренняя конкуренция?был запрет на нее?

Ага, Ланге из платины за 60 штук бакинских. Ну если не их, то Ланге из розового золота за 40 штук уж точно
снова...есть какой-то ценовой барьер разве...
Что там революционного кроме опупенной цены?
опять 25...что за критерий такой ...там эволюционное
для марки крайне существенное

не революционный,а эволюционный калибр (30--->34 мм,сокращение толщины ) позволил сделать так
да,там все изменения в миллиметрах , но изменили суть не побоюсь радикально

https://lh3.googleusercontent.com/-qbAMjG59HHg/UOBvmxin2EI/AAAAAAAACGw/qQ8qbPUn8FE/s800/ALS%2520Grand%2520Lange%25201%252C%25202003-2012yy%2520wr.JPGhttps://lh4.googleusercontent.com/-EWni4hOixPM/UOBvqiypPpI/AAAAAAAACG4/Lj1lgyIhnKg/s912/ALS%2520GRAND%2520LANGE%25201%25202012y%2520wr.jpg

и какое отношение к реальности имеет подобный рейтинг часов года?
второй раз просьба -продемонстрируйте свою реальность

Scar074
30.12.2012, 21:03
Понятно же что я любитель, и мнение мое - любителя, отсюда и соответствующие критерии. ;)
Я не претендую на оспаривание решений старейшин, поскольку не чувствую в себе нужного потенциала. Оттого и не вижу смысла озвучивать свою альтернативу. На память назвать не смогу, а рыться в спец.литературе - как подтверждение своей неосведомленности. :)
Но осталось ощущение какой-то погрешности в определении часов года. Потому я предпочитаю дождаться результатов общепризнанных рейтингов и сравнить с нашим. До того момента я согласен с нашими результатами, а мои высказывания можно считать старческим брюзжанием. ;)

bellachao
30.12.2012, 21:13
Но осталось ощущение какой-то погрешности в определении часов года.

да вроде на форуме нет пометки к темам:идеальное решение,100% совет
и данное голосование не исключение
вместить все в рамки даже 10-12 позиций это очень призрачно

мне кажется вполне отражаются настроения,в том числе и среди постоянно упоминаемых каких-то старейшин ;)

Scar074
30.12.2012, 21:17
в том числе и среди постоянно упоминаемых каких-то старейшин ;)

Можно назвать как угодно: "совет клуба", "старейшины" и тп. Участники форума, которые отбирали модели для голосования. Принцип выбора наверняка был сродни данному.

Hong Dien
30.12.2012, 21:23
Непонятны возмущения типа "почему двое часов одной марки попали в голосование?" Если это, как представляется вопрошающим, явный пиар со стороны Совета форума - то почему же они вдруг оказались явными лидерами и на всефорумном голосовании?!

И потом - это же просто развлечение. Но ткнули мы тут все голосующие в кнопку, потом посмотрели результаты и собственно все. Премии выигрывшим часам никто не даст, равно как и то, что выигрывшие часы автоматически никому не достанутся. Так что и отнестить стоит как к развлечению.

Саня
30.12.2012, 21:30
мontblanc выпущено тиражом 58(!) экз. это в несколько раз меньше, чем
даже проголосовавших за него(то есть данных часов в свободной продаже нет!)
близкие тиражи и у ланге...в чем прикол выносить на голосование то, чего
нет в свободной продаже? а если их нет в свободной продаже, то
считай, что их нет вообще, получается,что это опрос виртуальных
продуктов(чем то сильно напоминает советскую рекламу,что понятно :cool:)

Hemo
30.12.2012, 21:32
Мне не совсем понятен посыл - Мы выбрали, а теперь выбирайте Вы из нашего выбора. Раз уж совет определил часы то сами и определяйте кому 1, 2 ....места. С уважением.

Спецправо
30.12.2012, 21:44
Коллеги, зачем спорить?
Правила есть. Они опубликованы. Хотим-участвуем, не хотим - смотрим со стороны.
А насчет лимитированных моделей: нам предложили выбрать лучшие часы,а не доступнейшие.
Логично, что лучшие изначально не синоним слову "массовые" или "доступные".
Вы же не возмущаетесь, когда слышите фразы типа "Ферарри самая быстрая машина", аргументируя тем, что их выпустили меньше, чем Жигулей? ;)

Саня
30.12.2012, 21:56
Вы же не возмущаетесь, когда слышите фразы типа "Ферарри самая быстрая машина", аргументируя тем, что их выпустили меньше, чем Жигулей? ;)

вот-вот,сами того неосозновая вы привели прекрасный пример!
Car of the Year проводится с 1963 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

феррари(в часах это ланге) и близко в призерах никогда не было!
а вот жигули(в часах это сейко) заняли 1(первое) место в 1967г!!! :)

в европах встречаются умные организаторы объективных опросов
может попробовать перенять опыт у них? ;)

bellachao
30.12.2012, 22:34
Car of Year
в европах встречаются умные организаторы объективных опросов
может попробовать перенять опыт у них?

давайте различать профильные профессиональные конкурсы
и симпатий вроде конкурсы

вы вроде смогли,не смотря ни на что )),проголосовать ?что не так ?нет Сейко ?мне это тоже не уютно ,думаю Астрон неплохо забрал бы голосов у всех участвующих сейчас ...однако

gromm
30.12.2012, 22:35
в европах встречаются умные организаторы объективных опросов
может попробовать перенять опыт у них?
Такое ощущение, что Вы дали указание подчиненным организовать конкурс, а они как всегда все проср...и. ;) Не нравится этот конкурс- организуйте свой. Что критиканством заниматься?

Спецправо
30.12.2012, 22:38
а вот жигули(в часах это сейко) заняли 1(первое) место в 1967г!!! :)

в европах встречаются умные организаторы объективных опросов
может попробовать перенять опыт у них? ;)

Кто ж Вам мешает?
Перенимайте опыт, создавайте свой рейтинг, публикуйте. Лично я с большим удовольствием прочитаю итоговые результаты.

П.С. Немного опередили :)
Не нравится этот конкурс- организуйте свой. Что критиканством заниматься?

Саня
30.12.2012, 22:58
давайте различать профильные профессиональные конкурсы
и симпатий вроде конкурсы


вот именно! форумчане голосуют за часы исключительно
их обсуждением на форуме в течении всего года!

модераторы каждого раздела прекрасно знают,что
обсуждается в их разделах(например для сейко это может
быть астрон,а для омеги могут бондовские лимитки итд)
в каких то разделах ничего нового-интересного за год
может и не было, что бы в них что-то обсуждалось,тогда
модератор этого раздела ничего не подает в финальный лист
...и далее идет общее голосование из часов,предоставленных
всеми модераторами разделов
как видите все просто :), и главное объективно! ;)

...и не получиться как с теми же монтбланк, где в финальный
лист вошли часы,засветившиеся на форуме один раз в новостях на главной
с 3 комментами и со 100 просмотрами :cool:

laskavy
31.12.2012, 00:11
А что там разглядывать? Тенденцию вставлять вместо HEQ дерьмовый кварц с синхронизацией?
Видимо, ещё не все знают, что иногда в минуте не 60 секнуд, и в 2012 году такая минута была!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Leap_Second_-_June_30%2C_2012.png
Как такую ситуацию обрабатывает HEQ?

gromm
31.12.2012, 00:28
Как такую ситуацию обрабатывает HEQ?
Некоторым, особо дотошным, надо знать хотя бы основы теории измерений. Ну и про допуски и посадки хоть что-нибудь;):D

Arikos
31.12.2012, 00:50
Всё таки Rolex Sky-Dweller верх практичности, жаль никогда не будет в стали.

Спецправо
31.12.2012, 01:04
Всё таки Rolex Sky-Dweller верх практичности, жаль никогда не будет в стали.

Слежу именно за статистикой Ролекса и вижу: а разрыв-то от лидеров сокращается! Однозначный финалист!!!:D

Agriz
31.12.2012, 01:51
вот-вот,сами того неосозновая вы привели прекрасный пример!
Car of the Year проводится с 1963 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

в европах встречаются умные организаторы объективных опросов
может попробовать перенять опыт у них? ;)

Саня, сами того не осознавая, Вы привели ещё более прекрасный пример! ;)

Вы продемонстрировали, что считаете объективным опрос только потому, что некие его результаты нравятся лично Вам.

По Вашей ссылке можно прочесть описание "объективной" процедуры:
Каждый год ... составляется список автомобилей-претендентов. Это машины, ...[тут критерии]. На первом этапе простым голосованием жюри отбирает семь финалистов. Затем каждый из экспертов распределяет между ними 25 баллов... Свое решение член жюри должен письменно обосновать. Мнение экспертов основывается на впечатлениях... Критериями при отборе моделей выступают дизайн, комфорт, безопасность, экологичность, технологичность, функциональные возможности и даже адекватность цены ...
Решения жюри не раз изумляли неожиданностью

Ну давайте переймём опыт. Можно предложить в следующем году изменить условия рейтинга воч.ру подобным образом :) Отбираются новые модели прошедшего года. На момент голосования часы должны продаваться как минимум в пяти государствах СНГ :D Годовая программа выпуска должна быть не менее 10 тыс. штук (что автоматически справедливо и демократично отсекает всякие излишества за 60К у.е.). На первом этапе коллегия выборщиков воч.ру (пожизненно формируемая из самых объективных и справедливых членов ;)) простым голосованием выбирает 10 моделей. Затем их оценивают те форумчане, которые ими пользовались: беспристрастно раздают баллы по критериям дизайна, технологичности и экологичности :p

Уверяю Вас, даже в этом случае получим исход "решения жюри не раз изумляли неожиданностью" :rolleyes:

Саня
31.12.2012, 02:10
Отбираются новые модели прошедшего года
не новые,а наиболее обсуждаемые в каждом из разделов :cool:
допустим, в разделе ролекс самым обсуждаемым из года в год будет суб,
значит он также из года в год будет попадать в
финальный лист,и если при этом он из года в год будет
набирать максимальное количество очков в финале,ну что же
поделаешь,значит именно на ватч.ру суб постоянно будет часами года :o
это не хорошо и не плохо,это объективно! :cool:

Agriz
31.12.2012, 02:18
не новые,а наиболее обсуждаемые в каждом из разделов :cool:
допустим, в разделе ролекс самым обсуждаемым из года в год будет суб,
значит он также из года в год будет попадать в
финальный лист,и если при этом он из года в год будет
набирать максимальное количество очков в финале,ну что же
поделаешь,значит на ватч.ру суб постоянно будет часами года :o
это не хорошо и не плохо,это объективно! :cool:
Нуууу... Если по критерию обсуждаемости, то голосование вообще не имеет смысла. Просто считаем для каждой модели количество комментов в "её" ветках или количество её упоминаний с 00:00:00 1 января по 23:59:59 31 декабря — вот и рейтинг готов.

Это неинтересно. Я против :D

И почему это в объективном рейтинге "автомобиль года" ранжируются именно новинки, а в часовом Вы предлагаете рассматривать не новинки? Нет уж, перенимать опыт объективных опросов — так перенимать честно ;).

Саня
31.12.2012, 02:25
Нуууу... Если по критерию обсуждаемости, то голосование вообще не имеет смысла. Просто считаем для каждой модели количество комментов в "её" ветках или количество её упоминаний с 00:00:00 1 января по 23:59:59 31 декабря — вот и рейтинг готов.



так да, суперобъективно,но в тоже время согласен,что неинтересно
поэтому в финале лучших из каждого раздела(самых обсуждаемых)
в общий пелетон для создания шоу голосования как то так имхо :)

chess
31.12.2012, 02:47
А Саня то прав . Голосование по картинкам на 99 процентов ,
голосуют за часы которые никогда не купят на те же 99 процентов .
( это про Ланге , Бетюн и Монблан )
Без разбивки по цене , да еще и 5726 не включили на браслете :eek:

WW88
31.12.2012, 03:09
Спасибо за предложение проголосовать, но не могу,пока не в теме.

Alex25
31.12.2012, 08:20
интересно как на других подобных форумах получается ... timezone например, голосует народ да и всё ... :cool:

2011

http://i419.photobucket.com/albums/pp273/monochorme/monochrome/2011TZWOTY.jpg

2010

http://i419.photobucket.com/albums/pp273/monochorme/monochrome/timezone_watch_2010.jpg

2009

http://www.harrybishop.ca/wp-content/uploads/2009/02/intro-final-six.jpg

Agriz
31.12.2012, 10:31
А Саня то прав . Голосование по картинкам на 99 процентов ,
голосуют за часы которые никогда не купят на те же 99 процентов .

Именно поэтому воздерживаюсь от голосования :) Но результаты чужого посмотреть интересно.

Саня прав. Но не в том, что данный опрос "субъективный и неправильный". А в том, что опрос изучает НЕ то, что хотел бы видеть измеренным Саня (или Вы).

Вот предложено "давайте сравнивать наиболее ОБСУЖДАЕМЫЕ модели, это объективно". Да ну? Правда думаете, что сабмаринер обсуждают только те, кто его купят (или уже имеют)? Неа. В его активные обсуждения огромную лепту вносят те, кто его не может себе позволить или кто может, но не хочет его по другим своим внутренним причинам. Или астрон — за прошедший год он реально появился у нескольких (ОК — может, нескольких десятков) форумчан. Ну вот будет он внесён в шорт-лист рейтинга по критерию обсуждаемости. Голосование как было "по картинкам на 99 процентов, за часы которые никогда не купят на те же 99 процентов", таким же и останется. М?

Обсуждаемость, кстати, далеко не всегда какой-то важный критерий. Я вам без института Гэллапа и омнибусов скажу, что самыми обсуждаемыми среди не специалистов часами в 2012 году в России были Бреге — "исчезнувшие часы Патриарха". Но разве это интересно?

Да, сейчас рейтинг выявляет, скажем так, самые желанные произведения высокого часового искусства. Форумчане отвечают на вопрос "какие БЫ из топовых часов я БЫ выбрал, если БЫ мне предложили их в подарок" :). Ну и чего тут необъективного? Часы мечты :)

Если хочется увидеть реальный объективный рейтинг популярности обычных "приземлённых" часов, то составлять его надо так. Попросить форумчан назвать те часы, которые они реально купили в 2012 году (разумеется, с приложением подтверждающих покупку документов :D). И среди них определять самые часто встречающиеся. Осторожно _предположу_, что в топе рейтинга окажутся варианты "Тиссо ле Локль на ремне", "Тиссо ле Локль на браслете" и "Поменял ремешок на PAM'е" ;) :p :)

Мне рейтинг в нынешнем виде нравится тем, что привлекает внимание именно к произведениям часового искусства. Он же при этом не выдаёт себя за рейтинг "самые покупаемые форумчанами воч.ру модели"? Ну и нормально. Надо просто понимать, что каждый опрос выясняет, тогда к нему и претензий не будет :)

Саня
31.12.2012, 11:38
Мне рейтинг в нынешнем виде нравится тем, что привлекает внимание именно к произведениям часового искусства.

ну если у вас есть потребность голосовать за часы о существовании
которых вы не подозревали до голосования,и о существовании
которых забудете сразу после него, то нет проблем, общую картину
мирской суеты вы этим не испортите,а даже наоборот,подтвердите :)

Бродяга
31.12.2012, 11:42
Голосовал за наводелов De Bethune DB27 Titan Hawk себе бы взял именно их. Есть в этих часах скрытое очарование (ИМХО)

Agriz
31.12.2012, 11:53
ну если у вас есть потребность голосовать за часы о существовании
которых вы не подозревали до голосования,и о существовании
которых забудете сразу после него, то нет проблем, общую картину
мирской суеты вы этим не испортите,а даже наоборот,подтвердите :)

Читаем внимательнее: у меня такой потребности нет, я не голосовала. ;)

А если у Вас есть потребность голосовать по отличному от предложенного принципу — инициируйте создание альтернативного рейтинга (по другим параметрам); я совершенно без всякой иронии это предлагаю (может, в Вашем рейтинге и проголосую с удовольствием). Только будьте готовы к критике и предложенного Вами алгоритма :) Либо к тому, что он мало кого заинтересует.

Саня
31.12.2012, 12:17
я не голосовала. ;)

так чего тогда "копья ломаете"??? :cool:
и при этом утверждаете,что "Мне рейтинг в нынешнем виде нравится"
что это,когнитивный диссонанс или "женская логика" :confused:
Только будьте готовы к критике и предложенного Вами алгоритма Либо к тому, что он мало кого заинтересует.
если вы не сочтете за труд,и обратитесь к истории форума
то наглядно увидите,что провальных проектов здесь хватало:
я имею ввиду попытку рейтингостроительства на Excel,где
количество участников(только сухие цифры :cool:) принявших
участие, не знаю,может порядка всего сотни человек, пусть
меня поправят,если ошибаюсь в их количестве :)

gromm
31.12.2012, 12:44
что это,когнитивный диссонанс или "женская логика"
Банально, Хоботов!(с) :D
А мне нравится нынешний регламент. НМВ первичный отбор можно было бы усовершенствовать. А так- все правильно ИМХО. В противном случае получим в претендентах часофон в корпусе из ведерного пластика веселенькой расцветки по цене 10 доллариев за дюжину:D

Саня
31.12.2012, 12:49
В противном случае получим в претендентах часофон в корпусе из ведерного пластика веселенькой расцветки по цене 10 доллариев за дюжину:D

вы такого мнения о своих коллегах? на каком основании? :cool:

bellachao
31.12.2012, 12:52
Александр Alex25
спасибо,как всегда наглядно
видимо на Timezone все могут купить Richard Lange PLM ,да и в руках его вертят в соседней часовой лавке ))



ну если у вас есть потребность голосовать за часы о существовании
которых вы не подозревали до голосования,и о существовании
которых забудете сразу после него
давно пора смирится , что будут вещи ,о которых вы не знали до определенного момента
частенько что-то это вас беспокоит

Agriz
31.12.2012, 13:03
так чего тогда "копья ломаете"??? :cool:
и при этом утверждаете,что "Мне рейтинг в нынешнем виде нравится"
что это,когнитивный диссонанс или "женская логика" :confused:

Я? :cool: Ломаю? :confused: Копья? :D

Мне рейтинг нравится как зрителю. При том, что из списка голосующих экспертов я устранилась по собственному желанию. ;)

Вот Вам нравится рейтинг "европейский автомобиль года", при том что Вы в нём не голосовали. Что это - когнитивный диссонанс или "женская логика"? :p

Если бы я была заказчиком данного опроса за деньги, а он имел бы коммерческие последствия, то у меня к нему было бы претензий еще больше, чем у Вас. Но у него же цель совсем другая.

Это не research, а entertainment. И немножко education :)

Вот представьте типовой такой офисный новогодний "корпоратив". Сотрудники от гендира до кладовщицы собрались за одним столом, расслабились, накатили по рюмочке и под руководством HR-менеджера соревнуются в откусывании яблок с завязанными руками и беге в мешках с завязанными глазами. Причём прибежавшему первым вовсе не утраивают годовой бонус. Это просто fun, понимаете? И тут появляется один такой трезвый и сурьёзный товарищ и говорит "а нет, а как это так, а так не объективно, надо допинг-контроль ввести и пригласить Ролекс в качестве официального хронометриста соревнований". Ну вводи, приглашай - и посмотри, кто придёт на твои правильные соревнования...


если вы не сочтете за труд,и обратитесь к истории форума
то наглядно увидите,что провальных проектов здесь хватало:

Иии?..
Что из этого следует?
Какие выводы мне надо сделать из наличия здесь "провальных проектов"?.. Что настоящий рейтинг тоже провальный? Или что Ваш альтернативный будет не провальным? Или что?..

Саня
31.12.2012, 13:10
Timezone

алгоритм создания рейтинга для голосования а ля рюс :
1. содрать картинки с Timezone
2. почувствовать себя причастным :p

вот что плохого в том,что финал будут наполнять
модераторы разделов на основе обсуждений в этих
разделах,вот ответе плизз? :)

Agriz
31.12.2012, 13:37
Если всерьёз обсуждать улучшение регламента, то я бы предложила разделить претендентов на несколько номинаций (не сильно много, конечно).

_Например_, как в этом гран при: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=141236

Тогда бы и за "лучший дизайн" было бы не зазорно проголосовать по картинкам. И "часофонам" нашлось бы место — скажем, в номинации "Электроника и цифровые технологии".
Я бы не поставила астрон в один ряд с условными "турбильёнами за мильён". Но если бы он соревновался с себе подобными, а не с Ланге — думаю, никого бы это не покоробило.

...А, ну и конечно, рассматривать всё же новинки года.

bellachao
31.12.2012, 13:42
алгоритм создания рейтинга для голосования а ля рюс :
1. содрать картинки с Timezone
2. почувствовать себя причастным


1.что значит содрать ?заканчивайте привязываться к картинкам с разных международных ресурсов- их там банально больше
есть возможность ,используются фото местных или из обзоров\тем форумчан,кои тоже есть и на уровне и самобытны
2.не переносите личные комплексы на действия других людей
3.и совет персональный -заканчивайте частить со смайлам...не добавляют они аргументов



вот что плохого в том,что финал будут наполнять
модераторы разделов на основе обсуждений в этих
разделах,вот ответе плизз?

ничего плохого на будущее в таком регламенте я пока не вижу ,как и любой другой возможный вариант
но данное голосование уже происходит (более 2000 человек вполне уже сделали выбор,конечно с разной степенью осознанности и багажом знаний по моделям.

вы предлагаете,в угоду вам +еще нескольким беспокойным все отменить
и начать заново без каких-то правил ?
практика показывает,что больше всего кричащие обычно плохие затем работники
их увлекает возможность поразглагольствовать ...


ps вообще не понятен сарказм по поводу фото
кто интересовался ,вполне мог посмотреть любую предложенную модель в "живом репортажном"фото ,получить виртуальное представление на каком-то видеохостинге
и соответственно далее действовал согласно возможностям

Саня
31.12.2012, 13:59
вы предлагаете,в угоду вам +еще нескольким беспокойным все отменить
и начать заново без каких-то правил ?


нет конечно :)
мною предложен возможный вариант на рассмотрение как
более объективно отражающий обсуждения на форуме в
течении всего года :)
(но это,не загадывая :cool:,на будущее...)

а что касается этого голосования,так не ошибается тот,
кто ничего не делает,не так ли? ;)

bellachao
31.12.2012, 14:06
мною предложен возможный вариант на рассмотрение как
более объективно отражающий обсуждения на форуме в
течении всего года

он скорее трансформирует конкурс Часы года 2012 в конкурс Часы форума watch.ru 2012
и полностью исключит также не попавшие в обсуждение (по разным опять таки причинам ) в топики
спорный момент

Саня
31.12.2012, 14:08
он скорее трансформирует конкурс Часы года 2012 в конкурс Часы форума watch.ru 2012

вы наконец то поняли суть :)

...а если какие-то распрекрасные часы совершенно не обсуждаются на форуме,как можно их
выносить на общее голосование по итогам работы форума за год?

gromm
31.12.2012, 14:48
по итогам работы форума за год?
:D:D И доску почета продавцов!!!!! С грамотами и переходящим знаменем:D Кто больше продал и чего???? Сознавайтесь!:D

Atsamaz
31.12.2012, 14:58
Проголосовал за De Bethune DB27 Titan Hawk
Хотя очень еще понравились Glashütte Original Grande Cosmopolite Tourbillon

Люблю опросы, голосования и затем горячие обсуждения на форуме. Многое можно для себя почерпнуть.

LuckBet
31.12.2012, 19:08
ну если у вас есть потребность голосовать за часы о существовании
которых вы не подозревали до голосования,и о существовании
которых забудете сразу после него, то нет проблем, общую картину
мирской суеты вы этим не испортите,а даже наоборот,подтвердите :)

А с чего такие выводы то? Большинство моделей обсуждалось на форуме с разных точек зрения, т.ч. обвинения форумчан в неинформированности достаточно предвзяты.

если вы не сочтете за труд,и обратитесь к истории форума
то наглядно увидите,что провальных проектов здесь хватало:
я имею ввиду попытку рейтингостроительства на Excel,где
количество участников(только сухие цифры :cool:) принявших
участие, не знаю,может порядка всего сотни человек, пусть
меня поправят,если ошибаюсь в их количестве :)

И чем же, интересно, этот проект был провальным?
Один из самых наглядных рейтингов, не сильно диссонирующий с аналогичными мировыми рейтингами.

АндрейЙ
31.12.2012, 22:22
МУЖИКИ,ПОДНАЖМЕМ ЗА "Р"?!?!!!!!!

valerich sp
01.01.2013, 20:43
Почему так много голосов за Rolex?Неужели за надпись на цифере..ну может репитир и турбиен не привлекает,а диск с датой это так круто..

Спецправо
01.01.2013, 20:59
Ура! :)
Рол почти догнал немцев!!!

Макс Штирлиц
01.01.2013, 21:37
А че памов нет?

babay78
02.01.2013, 13:01
Я традиционно, исключительно на собственных ощущениях красоты и лаконичности) A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR

Rokobungi
02.01.2013, 16:04
Почему так много голосов за Rolex?

Просто это местная религия. :D

glum1945
02.01.2013, 17:23
Просто это местная религия. :D
Религия это Пам, а Ролик это культ))). Повезло и Ланге и Ролику что Пама нет в списке, ой как повезло)))

Спецправо
02.01.2013, 17:48
Религия это Пам, а Ролик это культ))). Повезло и Ланге и Ролику что Пама нет в списке, ой как повезло)))

Ой, да не пугайте уж! Рол, он как Патек, только дешевле (велик и непобедим (с) ):D

k700
02.01.2013, 19:28
Проголосовал за Glashütte Original Grande Cosmopolite Tourbillon
Хотя очень еще понравились обе модели A.Lange & Sohne

БелыйПарс
03.01.2013, 16:29
Выбирал душой. AP RO. Классика на все времена.

Svetin
04.01.2013, 01:19
Отдал голос Montblanc Collection Villeret 1858 Vintage Tachydate, виндаж есть винтаж...

gery4
05.01.2013, 17:49
А я за ГО!:) Наверное, самые красивые часы, что я видел за последнее время, ну и конечно эксклюзивные, сложные!
П.С. стану в очередь за Шварцем:)

valeri197
05.01.2013, 23:50
Проголосовал за girard-perregaux 1966 repettition minutes,похожи на часы Победа , которые мне нравятся.

Спецправо
06.01.2013, 18:38
Ролекс вышел на 2-е место! :)

burt
06.01.2013, 19:38
Zenith blue primero.

Лимитированный выпуск 500 экземпляров.

Ego
08.01.2013, 03:47
До окончания голосования осталось 24 часа.:)

izatis
08.01.2013, 09:34
До окончания голосования осталось 24 часа.:)

на тройку финалистов это уже никак не повлияет :)

Hong Dien
08.01.2013, 12:35
Голосование все же слишком затянулось. Основная масса форума проголосовала, как это обычно и бывает, в первые 2-3 дня.

Поэтому финальное голосание, как представляется, имеет смысл провести в более быстром режиме.

Holmes
08.01.2013, 16:44
Rolex Sky-Dweller ref. 326935.. в тройке лидеров????????????????))))))))))))))))

-побил таки дядя Боря Тайсона и Чака Норриса)))..
-как так??
-...он же "наш"...так за него больше болели))

да... как почти всегда... побеждают болельщеки))) вернее брэндозависимость....))

Ego
08.01.2013, 21:08
на тройку финалистов это уже никак не повлияет :)
Это-то понятно.
Мне другое интересно - достигнет ли количество проголосовавших "круглого" числа 3000?:)

Ego
09.01.2013, 02:05
финальное голосание, как представляется, имеет смысл провести в более быстром режиме.
Логично. Предложение будет реализовано.

Ego
09.01.2013, 04:08
Отборочное голосование завершено, по его итогам в финал прошли три модели:
A.Lange & Sohne LANGE 1 TOURBILLON PERPETUAL CALENDAR
Rolex Sky-Dweller ref. 326935
A.Lange & Sohne GRAND LANGE 1

Финальное голосование см. здесь:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=148618